▲鄭捷閃電伏法引發正反兩極議論。（圖／記者楊佩琪攝）
網搜小組／台北報導
針對犯下北捷殺人案的鄭捷，在10日晚間8時47分伏法。由於從判決確定到槍決僅有19天的時間，知名律師呂秋遠11日在臉書分析引發議論的「三大」原因，其中讓部分人感到五味雜陳，不見得是「不該」判死刑，「而是在這個文明社會中，僅剩的程序正義與哀矜勿喜，應該有適當的尊重而已。」此外，呂也舉前行政院長郝柏村對於湯英伸案的態度，直言過去與現在最相同的地方大概是，「然後他就死掉了」。
呂秋遠談到，鄒族青年湯英伸因殺死僱主一家三口，在1987年5月9日被判處死刑，5月15日即執行槍決，郝柏村在5月16日的日記中記載，竟有黨外人士和部分宗教人士向總統陳情請求暫緩執行，但這是司法案件必須依法處理，沒想到《自立晚報》社長吳豐山竟將該案歸咎於社會、政府未能妥善照顧山胞，並擬舉行座談會，「顯然利用本案挑撥山胞對政府的向心」。
鄭捷伏法之所以引發爭議，呂秋遠指出，第一個原因或許是基於「程序正義」，畢竟法務部曾評估，很難在520日以前執行死刑，主要在於必須審核這個案件有無再審、非常上訴等聲請，「難道晚1個月槍決，鄭捷就會越獄逃亡？」
第二個原因就與「政治」有關，呂秋遠認為，馬政府僅剩9天的壽命，即便施政不該有空窗期，但槍決死刑犯還是重大決策，是否有必要在最後幾天，寧願違背程序正義，也要以「大快人心」方式，營造「魄力」形象彰顯政績，這或許也是反彈的緣故，「政府選擇槍決死刑犯的標準何在？殺鄭捷可以安定人心？所以盡快執行？」
最後一個原因大概就是「社會氛圍」，呂秋遠認為，鄭捷執行死刑後，部分媒體與民眾的反應令人毛骨悚然，網友的發言從「早該槍決」、「浪費食物」，到「一槍斃命太便宜他」、「把他凌遲剛好而已」等仇恨性言論紛紛出籠，甚至還有人說，「不贊成儘速槍決者就應該把鄭捷送去他家殺他親人」，如果只是為了平復眾怒就忽略程序正義，這不過就是魯迅筆下的另一次的血饅頭而已。
讀者迴響