▲公立大學裡，就屬台大是最有能力不依賴公帑辦學。（圖／翻攝自台灣大學網站）
文／葉家興
暌違三年多之後，王建民在美國職棒大聯盟取得救援勝，網路上大家瘋狂轉發讚好，大呼「台灣之光」回來了。
隔日，英國《泰晤士報高等教育》公布2016全球前百大聲譽最佳大學排行榜，台大是台灣唯一進入百大的學校。不過，排名卻是連續第三年下滑。即將入閣的台大副校長表示，教育部頂大計畫補助台大的經費，已經連續4年下滑，「不可能要馬兒跑得快，又不讓馬兒吃草。」台大校長也說，教育部應趁今年「105大限」集中資源，學校存亡問題則交給市場機制。未料，網路上一片罵聲不斷：「資源集中台大，卻喊公平競爭？」
一樣在國際為台灣爭光，為什麼王建民和台大的網路評價，竟是天壤之別？
簡單，王建民自食其力，不拿台灣人半點民脂民膏，台大卻每年耗用驚人國家預算，是其他公立大學的兩倍以上。雖然台大規模較大，但以人均來計，每名台大生每年花用40幾萬元的國家補助，也比其他頂尖大學高出三成。不但是同為國立的中正和東華大學的兩倍，更是一般私立大學的三倍多。
也難怪人家批評，爽拿納稅人補助，卻要沒有拿到公家資源的其他學校「市場競爭」。用極端的比喻，好像養尊處優的皇帝問飢民們「何不食肉糜？」
全球大學排行榜上，獨占鰲頭的美國各大學多半為私立大學。他們利用校務基金追求卓越，不惜重金聘請知名學者，也不惜重金（獎學金）招收優越的頂尖學生。甚至有些學校維持「校友子女優先錄取」（legacy admissions），看中的也是傑出校友的鉅額捐款。在這種私立大學的體制裡，市場競爭靠的不是國家或納稅人的資源，而是自食其力的本領。
其他西方國家的頂尖大學則多屬公立大學，這些學校肩負一定的國家高等教育的使命，以國家的資源培養國家所需人才，不會隨英語世界的大學排行榜而起舞。當然，也不會得了便宜還賣乖，無視不公平競爭還高調喊「市場機制」。
除了高教領域以外，還有很多地方可以看到歐美的差異。例如，美國崇尚超級英雄，但英雄主義的電影在歐洲卻不流行。事實上，歐洲經歷過長時期封建制度和兩次大戰，對個人英雄保持警惕。又如，美國人均收入比瑞典高25%，但瑞典最低收入人群工資卻比美國同群體高出60%。美國是道地的移民國家，相信冒險和個人努力是成功的必要。但歐洲人認為運氣的偶然性（例如出身貴族之家）決定了人生命運。
▲每年許多莘莘學子，擠破頭想進一流的大學。（圖／記者季相儒攝）
美國文化裡超級英雄的力量是一般人億萬倍，也就是認可人和人之間的懸殊差距。因此，一個人的財富也可以是其他人的億萬倍。但歐洲人在漫長的歷史裡看到主要的財富集中，源於君王和貴族對平民的任意剝削。個人努力不是不重要，但家庭出身卻更關鍵。因此，現在的歐洲傾向用稅率和福利制度對收入進行再分配。
瞭解了歐美社會背景，才知道市場競爭與福利制度各有其文化與歷史淵源。台大不應該一手抽人民的稅，一手又要競爭者遵循市場競爭。台大要像王建民一樣，在國際舞台為台灣爭光，又得到人民的祝福，別無妙方，只需一招。
這招很簡單，想要光風霽月走出自己的風格與風骨，台大只需向哈佛、耶魯、牛津、劍橋看齊，脫離公立大學的行列，斬斷每年幾十億、上百億的國家補助，靠自己實力（校友回饋、企業贊助、校務基金投資收益）在全球大學排名頭角崢嶸，人們就會把台大看成王建民、曾雅妮、吳寶春一樣的台灣之光。
所有公立大學裡，就屬台大是最有能力不依賴公帑辦學。台大幾十來工學院、醫學院、管理學院畢業的企業家校友，多到用校友杜正勝的話來說就是「罄竹難書」。就連曾經說過「超恨台大電機系」的廣達董事長，都捐了不少真金白銀。
台大轉型，釋出資源。騰出的每年百億公帑可以用來補貼更多的大學以及經濟弱勢的學生，讓「公立大學生過半」的理想實現，促成台灣高等教育發展落實「公校提供就學機會，私校發展辦學特色」。既創造公平，也促進效率。而脫離國家補貼的台大在辦學上更自主，在課程設計、人事編制、師資招聘、收生安排、資源運用等方面，都更有機會向國際一流大學看齊，往國際一流大學俱樂部前進。
放眼國際，頂尖的私立大學都有成熟的環境與歷史背景醞釀。百年台大，自然也有條件「轉大人」。自食其力開發資源，有了獨特風格與風骨的新台大，也就不必被酸民以苛刻的顯微鏡檢視。到時，擺脫教育部重重箝制的台大，不但可以在世界百大往前邁步，也可以得到更多「台灣之光」的讚賞與祝福。
●作者葉家興，在香港吐露港灣生活與任教的台灣客家人，出生在《冬冬的假期》電影裡的小鎮苗栗銅鑼，台大電機系學士、經濟所碩士、美國威斯康辛大學精算、風險管理與保險博士。1996年離台前在金門太武山麓服役兩年。譯有《經濟學與社會的對話》、《世代風暴》、《助人為獲利之本》、《當經濟指標統治我們》等。著有《理財與保險－－迷思與反思》、《陸生元年》、《未來事件交易簿》。以上為個人言論，不代表本公司立場。
讀者迴響