▲鄭捷伏法，再度引發論戰。
文／韋安
死刑定讞後十八天，離政權轉移不到十天的時機，鄭捷被執行槍決。除了想當然爾廢死與人權社運組織痛批外，一些媒體人和公知教授更是不落人後參與口誅筆伐。
政大教授陳芳明火氣大得不得了。怒批「羅馬兩人在處理生命這麼嚴肅的議題上，其內心空洞無物與絕望，與鄭捷沒有兩樣。」
換句話說，陳教授認為，羅馬兩人跟無差別、人神共憤、隨機殺人魔是同路人。同時，言下之意，自己跟鄭捷「真的不一樣！」是這樣嗎？
其實，出自教授之口，把他人與殺人魔比擬，符合事實和比例原則嗎？而此種「無差別」、「隨機」的言論恐怖，所製造的社會價值紊亂與動盪，渲染出的意識形態暴虐之氣，難道與現在台灣社會的殺人風氣猖獗毫無關係？值得大家思考！
近年來，在人權、主權，以及公義、自由的「普世價值」教條之下，只要政治正確，言論不僅可以自由，還可以無端的放肆。名嘴、政客、公知，尤其是擁有社會地位及「可信度」的教授們，任性妄為地大放厥詞。
要么一本正經地胡扯，要么裝模作樣地講些「學術性」的廢話、空話，但年輕世代驚為天籟，趨之若鶩。跟著搖頭晃腦。
▲小燈泡母臉書談鄭捷死刑槍決，羅瑩雪：她不了解。
這些人，常常毫無根據，順著內心的情感因素，指摘不同意識形態者是「黑金」、「無能」、「賣台」、「叛國」、「公敵」，而上了法院卻無法舉證、裝可憐、「口誤」啦！ 或是齊心合力，把一位政治素人吹捧成「天賦異秉」、台灣「未來的希望」，如今卻沒有人敢出來，為自己曾經的背書「保固」。也沒人原為昨日的信誓旦旦的胡謅瞎扯言行，流露出絲毫的慚愧。因為，誰還會記得哪？
有人認為，這麼快槍決，來不及發現「為什麼他會如此」，從而無法預防、避免未來同樣悲劇。鄭捷案前年5月21日發生，至今差幾天就兩年，為什麼不早點提醒政府，或民間組織自發來研究。
也有人覺得，如此倉促執行，一定有黑箱。哈！ 服貿易協議因為「黑箱」，被封了，沒人願意討論通過後對台灣經濟的利弊得失。 課綱因為程序「黑箱」，被廢了，沒有人在乎，小桃阿媽到底是自願還是被誘拐或綁架（人都死了）。「反黑箱」成了民主的萬能良藥，全民來買單。
我很少指名道姓地與他人辯論，淪為口水戰。不過看到這則「『九局下半的政權』 陳芳明批他們跟鄭捷沒有兩樣」的新聞，實在忍不住要講兩句。死刑之類的生死大事，人們面對時必須謹言慎評，陳教授在論斷時實在不夠嚴肅。
近年來，一些漫無底線，標榜「言論自由」、「可受公評」的一家之言，只是一味摧毀一切舊價值，卻毫無新價值的建立。於是，打著正義的名號反正義，打著人權的旗幟反人權（別人的），這個社會怎麼可能不失控脫序！不信，走著瞧！
●作者韋安，自由作家，資深媒體人，已獲授權刊載，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響