▲何男為保護孕妻，不慎勒斃闖入家中的張姓竊賊。（圖／資料畫面）
社會中心／台北報導
何姓男子不慎勒死闖入家中的張姓竊賊遭判刑，引發外界議論；張男弟弟曾說，「他都已經打輸你，你有必要把他勒到完全休克、臉都發黑？」對此，一名何姓武術教練18日表示，如果在激烈情況下，的確很難理性判斷，就怕一放手反被小偷傷害。
2014年10月25日晚間，有毒品、強盜前科的張男侵入台北市北投一間民宅行竊；何姓屋主和懷孕8個月的妻子剛好返家，海軍陸戰隊退伍、學過柔道的他，為保護妻子與張發生扭打，將對方壓制在地、勒住脖子，導致其送醫不治。
何男強調，沒學過任何武術技巧，壓制小偷的手勢是自創的；但檢方認為，他的方式很像格鬥技中的「Collar Choke」，不可能是當下發想，且警方到場時，小偷臉色發黑、全身癱軟，何卻沒鬆手。法官因此認定何男防衛過當。
法界人士認為，儘管遇到小偷自保是正當防衛，但也必須符合比例原則。律師張立業受訪時指出，反擊達到制止或排除侵害就可，不可以進一步傷害對方。
事發後，張男弟弟曾質疑，「如果是扭打，一定是打輸那一方會被勒，他既然都已經打輸你，你有必要把他勒到完全休克、臉都發黑這樣子嗎？」
但何姓武術教練說，實務上如果是緊急情況，可能無法理智判斷，「狀況比較激烈的時候，其實你很難分辨，因為他可能搞不好他的脖子比較粗，我在勒他，他可能沒感覺，因為我不知道他的感覺是什麼，可能他暈眩了，我也可能不確定。」
大部分民眾認為何男不該被判刑，「這不應該究責屋主，我覺得小偷自己闖入人家家裡，應該他自己本身有相對要負的風險」、「出於自衛的情況下，無法判斷那個力道，而且不知道歹徒的身體狀況怎麼樣」。
何男已向張男家屬道歉，但仍堅持自己是正當防衛，「第一個時間實在太短，第二個他（張男）的身形又比我大，然後又沒有燈又對我攻擊，我當然要先想辦法壓制他啊」，拒給對方300多萬元和解金。張男家屬不滿已提民事訴訟。
▼何男和孕妻返家，見到家中有小偷，不慎失手勒斃對方。
▼何男被判刑3月，可緩刑2年。
讀者迴響