▲少女以為獲得隔壁老伯協助，竟遭強吻襲胸。（圖／示意圖／記者黃克翔攝）
社會中心／台南報導
台男一名60多歲的莊姓男子前年見到鄰居少女在修腳踏車，便主動說要幫忙，卻趁機強吻摸胸，因此遭被害人父母提告，一審被判拘役30日，但是他不服上訴，還提供自費的測謊報告證明清白，不過台南高分院法官認為測謊具有高變異性，無法做為唯一或關鍵依據，加上少女及證人說詞都對他不利，判決遭到駁回。
據判決書，就讀國中的少女表示，103年7月間她打算騎折疊式腳踏車外出時發現車子壞了，但是剛好家裡沒人在，只好自己修，後來莊男就主動說他可以幫忙，但還是一直沒修好，後來對方就說願意借她腳踏車，因此回到家中拿皮包，但莊男竟尾隨進入，稱「說這樣太熱，要不要脫掉」，動手脫掉她外套，趁機觸摸胸，強行擁抱、親吻，嚇得她跑到外婆家躲避，並將上情告知母親，而少女母親便找上莊男理論，但他卻矢口否認犯行，最後憤而報警。
莊男在檢方偵訊時，不但強調自己不是「戀童癖」、有正常婚姻，還反咬少女說法矛盾，因此檢察官委由調查局測謊，最後雖無法鑑判他是否說謊，但因少女及證人指證歷歷，還是以違反性騷擾防治法提起公訴，一審判拘役30日，可易科罰金。
莊男事後不服上訴，並檢附民間測謊人員審查結果，想證明自己沒有說謊；但法官認為，測謊結果不具絕對或相對突出的優勢地位與證明質量，同時不得做為唯一或關鍵之認定根據；調查局測謊結果只是「無法鑑判」，一審量刑並沒有以此做出對他不利的判決，而是依據當事人證言及間接證據審理，因此即便民間測謊結果有利於王男，仍無法影響判決。
讀者迴響