網搜小組／綜合報導
行政院發言人童振源23日指出，院長林全認為前任政府提告太陽花是政治考量，因此決定撤告學運時闖入政院的126名人士。對此，台大法律系教授李茂生26日凌晨在臉書PO文指出，「撤告是對的，不過發言是錯的」、「這是法治程序下合理地解決政治問題的事件」。
「當還有其他選擇可能性時，選擇自殺一事，是件非常不負責任的行為。」李茂生先舉民主烈士鄭南榕、美女獸醫簡稚澄服動物安樂死藥物離世為例，談到自己不會因為背後有高超的價值，就輕忽現實人生的意義，「就我而言，除了高超的價值外，被逼入絕境一事，更是法律必須去考量的重大事項。」
有關學生在2年前入侵行政院一事，李茂生指出，如果這是件除高超價值的保全以外，另也是毫無選擇餘地的舉措，那麼他會採取肯認的見解，然後在法律解釋學許可的範圍內，把這個觀點融入裡面，「這不外就是我的學說中所採用的相對可罰違法理論，以及免責或減責的期待可能性理論的核心思想。 」
對於林全認為占領行政院是「政治事件」，而不是法律事件。李茂生則說，「林院長說錯了！」這是法治程序下合理地解決政治問題的事件，也因此撤告是對的、發言是錯的。
李茂生直言，正因為林全錯誤的發言，「當事人」才會說，「先論法治再論是非（政治）」。前行政院長江宜樺雖藉此想打林的一個耳光，但撤告明明就是「正確地解決政治問題的合法作為」，所以江的也錯了，「他們的錯誤在於：將法律與政治截然區分一事。」
● 《ET新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995
讀者迴響