▲李姓女網友因被說「好的花瓶裝大便」提告。（圖／李小姐提供）
網搜小組／綜合報導
李姓女網友因在臉書分享「不能挺蔡英文的原因」一文，被人說是「好的花瓶裝大便」讓她決定提告，李女表示，對方在得知要提告後，告訴她「自己認識很多警察，不會怕」。一名自稱被告的網友也在PTT上回應，「如果一定要露出驚慌害怕才是好態度，老實說就是虛偽，這種事情我不做。」
李小姐認為，自己在個人臉書上發言，是自由，但卻被非朋友的網友給人身攻擊，其中一位網友分享此文，並暗諷有臉蛋無腦袋，好的花瓶裝大便等話，吸引其他好友一起到李小姐版上攻擊，讓李小姐決定到江子翠派出所報案，提出「妨害名譽」告訴，「網友得知被告後，竟一派輕鬆發文告知本身認識警察非常多，不會害怕，要來去警局泡茶聊天等話。」
▼李小姐分享「不能挺蔡英文的原因」一文。（圖／李小姐提供）
一名自稱被告的網友也在PTT回應此事，並授權《ETtoday新聞雲》轉貼，他寫道，「各位朋友好，我是本案被告朱俊彥。針對李小姐於新聞中諸多內容，特別在此進行澄清。以昭公允。」並對事情一一做出回應。
他先對「認識非常多警察」做說明，「首先，我不太懂為什麼說自己警察朋友多，不會害怕去警局，要去泡茶等等，在李小姐的認知上會有態度的問題。我自己從小就在省政府等公務機關長大，朋友擔任警察的也十來位，在類似的官署出入，原則上是我個人很適應的事。如果一定要展露出驚慌害怕才是好態度，老實說那就是虛偽，這種事情我不做。」
▼白色正義聯盟將提供李小姐對此案件的協助。（圖／白色正義聯盟臉書）
然後再對「檢察官只問李女事情經過，完全不問被告」做出駁斥，「對於李小姐於新聞中表示檢察官從未訊問我一事，亦要在此特別澄清。在5月24日該次庭期之前，早就於5月11日先開過一次偵查庭，該次偵訊我準時前往台南地方法院地檢署應訊，而李小姐則是去信向檢察署表示要5月24日才有空。故5月11日該次庭期僅有我出席。在5月11日的偵察庭，檢察官即已進行偵訊，並非如其所言『完全不訊問我』。相關情節如上，特此說明。這是否有資訊不實的問題，我個人不做評論。但是很顯然李小姐在媒體上的發言，缺乏考證，也沒有進一步去了解過相關細節。對此我甚表遺憾。」
朱俊彥也說，自己有意要發道歉文，並向李小姐詢問有甚麼需要澄清的內容，發出訊息後卻已讀不回，李小姐反而說他，「有向她表示過歉意」，讓他感到非常錯愕，「另外，李小姐指稱我從未向其道歉乙節，亦簡化了溝通內容。在此特別說明。在5月11日開庭結束之後，我發了訊息給李小姐臉書，詢問若要道歉發文，有哪些內容她希望要澄清，要發佈在哪裡等等問題。但是訊息有人看，卻始終沒有回覆。我當然可以選擇就不管李小姐的想法，先發文再說，問題是這種道歉文，大概就沒有任何道歉的意義在。然後到了5月24日的庭期結束後，就成了李小姐口中『沒有向她表示過歉意』，老實說，這挺讓人錯愕的。」
朱俊彥最後也對李小姐提到的「端正網路風氣」做出回應，「基本上，李小姐公開引用近乎完全錯誤的資訊公開散佈蔡英文仍領18%存款優惠、炒地皮的抹黑訊息之後，回過頭來又提醒我們要『端正網路風氣』，實在饒富趣味，也許這就是課本上所謂的後現代吧。 成功大學人文社會科學中心朱俊彥。」
延伸閱讀：
▼朱俊彥做出澄清。（圖／翻攝PTT）
讀者迴響