▲員警執行路檢，從查酒駕抓到毒品，法院判決車主免罰。（圖／示意圖／內政部提供）
記者楊佩琪／台北報導
警察查酒駕卻抓到毒品，結果法官判決免罰，到底怎麼回事？日前台北市大安分局員警在路檢點攔下許姓駕駛，起初針對酒駕部分進行查驗，但之後員警打開後車廂發現微量K他命粉末，對許姓駕駛開罰2萬元，但許男提起行政訴訟，台北地方法院認定警方違法蒐證、無法證明許男持有毒品、不符比例原則，裁定撤銷罰款。
事情發生在去年2月1日凌晨，地點在台北市辛亥路3段一處巷口，根據了解，當時大安分局員警在此設立路檢點執行路檢勤務。員警攔下許姓男子駕駛的轎車，一靠近就發現車內散出濃濃酒味，於是請許姓男子和同車友人下車受檢，經酒測發現，飲酒的是乘客非許男。
大安分局表示，酒測後員警徵得許姓男子同意，並且由許男自行打開後車廂，由員警以目測方式確認無其他問題，沒想到就在後車廂鋪毯上發現可疑白色粉末，許男表示「那是洗車用的蠟。」但經現場檢驗後卻呈現毒品反應，員警接著將0.014公克的粉末採樣送驗，確認為K他命後，函送台北市刑大進行裁罰，但許姓男子認為，自己沒有前科，也通過驗尿，不應該罰款，便向法院提起行政訴訟。
▲對於法院裁定員警執勤不符比例原則，又無法證明毒品來源，警方表示尊重裁定。（圖／記者楊佩琪攝）
而台北地方法院認為，雖然現場經許男同意，並由許男自己打開後車廂，但員警執法不符比例原則，重點是又無法證明K他命粉末確實為許姓男子所持有，況且許男既然沒有其他可疑跡象，就不應該又去查車廂，此舉不但欠缺法源，又侵害人民隱私權與行動自由，因此撤銷裁罰。
對於法院裁定，大安分局表示尊重，強調將在符合比例原則下，持續查緝毒品等不法行為。不過有員警認為，查緝地點為法定核准路檢點，員警「盡責」確認沒有其他問題後，就會讓當事人離去，況且也已徵得當事人同意，並無脅迫等情事，何來侵害隱私與行動自由？況且要真問心無愧，為何當事人要「說謊」？若按法院邏輯，是否以後員警出勤，說查毒但現場有軍火也不能抓？
有律師表示，的確員警執法也需再合理狀況下進行，若無端攔下民眾並且搜索、搜身，都有觸法疑慮，民眾可以當場拒絕，但建議還是先配合受檢後，再向相關主管機關進行申訴，透過正當法律程序保障自己的權益。
讀者迴響