▲馬英九召開中外記者會談太平島。（圖／記者季相儒攝）
文／游梓翔
政權交接快兩個月，綠營既然全面執政、全面負責，照說不希望大家沒事還想起馬英九。雖然部份綠營人士總對馬難以忘情，連雄三飛彈誤射都要扯扯馬英九，要我們別忘了他的存在。
馬先生對此也不是全無責任。申請去香港演講，硬要測量新政府的肚量；去路邊吃親民百元熱炒，遭野生捕獲上了版面；這兩天遇到綠營冷淡以對的七七紀念，又積極抒發己見。卸任總統如此馬不停蹄、馬力十足，綠營朋友只怕看得臉都綠了。
有人要馬英九仿效美國前總統，多點「卸任沈默」。但這兩天，面對海牙仲裁法院即將公布南海仲裁結果，馬英九仍不沈默，他有話要說。
我認為，其他問題或可討論，但對於南海問題，台灣需要馬英九開口。台灣在仲裁過程中未受重視，新政府又因忌憚美日壓力幾乎選擇噤聲，在結果宣布的這一天，台灣需要有個重量級人士發聲，這一天馬英九既是卸任總統，也是對南海問題有專業背景、深入研究的「馬教授」。
新政府對南海問題的迴避與模糊是令人失望的。蔡英文總統除了在就職演講說了幾句「捍衛主權領土」，但對仲裁涉及問題卻幾乎白卷作答。總統府和外交部除了表示太平島若被當成礁，「一些難聽的話將會說出口」外，對爭議焦點未見強力論述和據理力爭。
為了達成「讓美國滿意」的自訂目標，新政府經常選擇沈默，或是把美國說過的話當成範本，套用幾句維護航行自由、遵守國際法的空話帶過。
南海仲裁台灣至少必須對三個基本問題表明立場：太平島是島還是礁？南海諸島是不是中華民國的？是否承認仲裁結果？如果新政府想討好美日而有口難言，就由馬教授來說吧。
▲太平島。（圖／東森新聞）
首先。太平島是島還是礁？這點馬英九卸任前已多次列舉證據清楚說明，而且還帶團直接讓國際人士、學者、媒體眼見為憑了，鐵證如山，何必等仲裁結果不利再說「難聽話」呢？是島就是島，事實擺在那，隨時都應該大聲說出口。
其次，南海諸島是不是中華民國的？這點新政府不敢答。但馬教授早已引用證據和歷史文件，說明自1947年中華民國政府便公布了「南海諸島位置圖」，當年主張的11段線從未改變。就算當年因為官兵躲颱風而被人搶走的中業島和敦謙沙洲一時搶不回來，就算要擱置爭議、共同開發，難道連理字上站得住腳的主權立場都要放棄？
第三，最關鍵的是對仲裁結果是否承認？雖然大陸早已表明仲裁不合法絕不接受，馬英九卸任前也表明不承認仲裁結果，但新政府卻對此態度曖昧。這點可以請馬教授說說領土爭議為何很少透過第三方仲裁解決，以及先前有多少國家拒絕用仲裁解決領土爭端，這有何不能說的呢？
一方面說要「捍衛主權領土」，一方面又對南海問題立場閃爍，「勇敢ㄟ台灣人」通通不見人影。太平島是島！南海諸島是中華民國的！不接受仲裁結果！新政府不敢說，就讓國際法學者馬教授來說吧。
或是真的勇敢的話，新政府就直接說出某些綠營人士想說的——「太平島是個麻煩」、「南海諸島關台灣什麼事」、「接受犧牲中華民國主權利益但有利美日的仲裁結果，對台灣更有利」，至少讓善良的台灣人民知道，原來妳的「捍衛主權領土」說的是這個意思。
●作者游梓翔，現任世新大學口語傳播學系專任教授，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響