▲ 尋歡被抓包！另一半告「侵害配偶權」，夫賠40萬元。
地方中心／高雄報導
高雄一名富商的老婆控訴第三者的糾紛，雖然通姦罪因證據不足無法成立，但在民事上，元配告兩人侵害配偶權，一、二審都勝訴，2人各判賠60萬元，維護配偶權提告與通姦罪不同的是，認定的標準比較寬，幾乎成了元配懲罰偷腥的另一半與外遇對象的最後手段。
尋歡被抓包，你以為罰錢就能了事？今年3月，高雄有一名國小主任召妓被抓包，妻子控告侵害配偶權獲判賠40萬元，應召女因為不知情獲判無罪。
律師劉家榮表示，「應該是說配偶權的侵害，就是認為說，你所作所為已經違反了夫妻忠誠義務，我獲得賠償之後，或許錢就減少了，未來可能就不使壞了。」
民法上的侵害配偶權，不只是夫妻以外的第三者，還包括一種情況也可能會觸法，劉家榮指出，「把房子就借給部屬，確實是沒有達到所謂性行為，法院認為這樣的行為，已經超乎一般常人所能夠預料的。」
▼ 上司瞞妻借屋給下屬，判侵害配偶權賠3萬元。
瞞著老婆把房子無償借給女下屬，儘管當事人強調沒有曖昧，但為何老婆會勝訴，主要還是有些原因，是足以判定被告是否故意，劉家榮表示，「不需要達到通姦的情況，同進同出的時間點，如果是在半夜的情形，場所是在非常隱密性的，可能就會構成所謂侵害配偶權。」
過去也曾經發生過有「醫界蕭薔」之稱的林姓女醫師與退役空軍上校到汽車旅館開房間被先生抓包，雖然兩人否認，聲稱只是上旅館談心事，被告通姦，最後也因為證據不足，兩人都獲不起訴，但女醫師的老公對退役上校提出侵害配偶權的賠償，最後獲賠80萬元。
就因為刑法的通姦罪講求的是證據，通姦罪成立與否，判決結果常常讓元配跳腳，民法上的配偶權就成了元配懲罰外遇的另一半與第三者的方式。（新聞來源：東森新聞）
讀者迴響