▲台灣教師聯盟痛批九三上街頭是糟糕的身教示範。（圖／翻攝自台灣教師聯盟粉絲專頁）
政治中心／綜合報導
監督年金改革行動聯盟3日上街頭，抗議蔡英文「霸凌」；台灣教師聯盟理事長蕭曉玲一席「月繳5千，6萬月退俸」的說法，更加強世代緊張。外界認為真正的問題出在將13種年金放在一起討論，把不同利益的個體間化成「代表」，並且限期一年，綁在一起討論，讓大家「互砍」，看誰的力量能扳倒對方，再順勢以「民意」為藉口改革。
▼年金改革讓外界反彈，裡外不是人。（圖／取自蔡英文臉書）
蔡政府誓言成為最會溝通的總統，但不斷向各方妥協卻被譏為「髮夾彎」、「資進黨」，針對議題，找來的改革代表卻無法照顧不同需求，公民參與只剩表面形式。年金改革也相同，採取「新制」的教師開記者會痛批，上街頭的公、教代表是「糟糕的身教示範」。
蕭曉玲舉例，教師一個月大約繳5千，25年也才150萬，月退俸領6萬，領到死為止，不到1年半就可回本，之後的都是政府補助，「國家當然倒。」勞動黨認為，問題不在誰對誰錯，即便是處在同一個制度裡，所有人都有不同利益關係，有著薪水高低、有無生育、是否單身等差異，必須經過討論才能拉近距離、產生共識，「而不是選擇自己喜歡的一方，用力壓倒另一邊。」
▼時代力量要求捍衛世代正義。（圖／記者徐政璿攝）
問題是，在尚未開始討論之前，蔡政府將13種年金放在一起討論，又限期一年，無異挑起各方的敵意；台灣社社長張葉森曾表示，「對反改革的人仁慈，就是對支持改革的人殘忍。」 對此，勞動黨指出，這種速戰速決的方式，就是讓大家「互砍」一番。
▼葉毓蘭要全國警察站出來參加93大遊行。（圖／翻攝自葉毓蘭臉書）
除教師團體不同調，戰火更延燒到網路上，來自不同背景的軍、公、教、勞工互相指責，「3個22K大學畢業生不吃不喝也養不起一個退休教師」、「50出頭歲的公務員退休後領得跟上班差不多。」大家以世代、職業做劃分，批鬥對方為「既得利益者」，不過每個人列出的算法都有極大差異，似乎沒有人能說出正確金額。因此，蔡政府必須將改革化整為零、細分差異，再給予時間產生共識，才能有效地「溝通、溝通、再溝通」。
▼陸軍退役中將吳斯懷在臉書po文呼籲，希望軍公教在九三當天上凱道遊行。（圖／翻攝自吳斯懷臉書）
讀者迴響