勇夫勒斃賊有罪 李茂生：有人不用大腦，法官夠委婉了

▲何柏翰為保護孕妻，徒手絞死闖進屋內的慣竊，被判2月徒刑、緩刑2年定讞。圖為何男示範當時情況。（圖／東森新聞，下同）

社會中心／台北報導

台北市31歲男子何柏翰海軍陸戰隊退伍，為保護孕妻，徒手絞死闖進屋內的張姓慣竊，被判2月徒刑、緩刑2年定讞，還要面臨死者家屬上百萬元的求償官司。對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，有人不用大腦，「法官已經夠委婉了」。

「正當防衛一點都沒問題，出問題的是侵入者已經失去反抗能力後的行為。」李茂生說，「出問題的是侵入者已經失去反抗能力後的行為，說真的，如果這是考題，標準答案或許是未必故意的殺人。一方面絞首，一方面向警察說「他快死了」，這句話就是個完整的自白。法官已經夠委婉了。」

李茂生指出，既然是防衛成功後的過剩防衛，那麼《民法》149條的「但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責」就會發生效果，此際所謂的「相當賠償」當然會考慮與有過失問題，「我覺得不是法律不夠白話，更不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦。」

李茂生更舉例，「有個頑童上課不聽話，恣意妨礙秩序，受老師罰站後，已經安靜下來，此際老師仍舊在盛怒之下，過去打了頑童一巴掌，試問這位老師的行徑對不對？」

被判有罪定讞，何柏翰不滿地表示，「每個人都去法官家坐一下就好啦，那個法官能接受嗎」；對於失手勒斃竊賊，他說「願意道歉，但拒絕賠償」。何男事發後也不敢再住原住處，同妻子搬回老家與父母生活。

▼何柏翰無法接受判決。

▼何柏翰2014年10月25日晚間與孕妻返回住家時，驚見慣竊闖空門，勒斃對方。