▲女控男網友性侵，但事行為違反常理，說詞反覆，法院判她敗訴。示意圖，人物與內文無關。（圖／記者黃克翔攝）
社會中心／綜合報導
高雄一名魏姓男子先前在網路認識一名19歲女網友，女方指控2人相約見面後到魏男家看電影，魏男卻趁機以暴力脅迫她口交；魏男否認，反控女方「仙人跳」。高雄地院審理後認為，A女遭性侵卻未馬上報警，而是先買空白和解書，找魏男談和解金，有違常理，加上女子說詞反覆，因此判決魏男無罪。
判決書指出，魏男在2014年6月間，透過網路「愛情公寓聊天室」認識當時19歲的A女，2人6月底先相約外出見面一次，曾一起到高雄新崛江商圈看電影。同年7月6日，2人相約第2次見面，到高雄市區某影音出租店租借3部DVD電影，返回魏男住處觀看。
女方離去後，指控魏男看影片時，以暴力按壓她頭部強逼口交，並以右手搥打她腹部3拳，將她強壓在床上，舔吻她胸部。A女並提示沾有魏男精液的衛生紙，聲稱是事後吐在衛生紙上保存的證據，而A女胸部也取得魏男唾液DNA，檢方因此依強制性交罪起訴魏男。
但魏男喊冤，辯稱A女當天在他房內用電腦看影片，女方看片前曾問他「月薪多少」、「平時如何處理性需求？」魏男當時坦白回答都看A片自己打手槍，用完的衛生紙都丟在電腦桌下垃圾桶。魏男表示，2人聊一聊他就睡著了，約1小時後才被A女叫醒，且他睡覺會流口水，懷疑A女胸前的唾液和沾有精液的衛生紙是藉此取得。
魏男說，如果真有性侵一事，為何A女事後還同意讓他以機車載去搭捷運，且過程中A女曾和友人通電話，但卻不曾求救，離去後也不報警，反而帶著友人回到魏男住處，開口向他討10萬元和解金。
法官審理後認為，A女對案發過程說詞反覆，且案發第一時間並沒有馬上報警，反而私下購買空白和解書，夥同友人向魏男索討和解金，有違常理，難以認定有強逼口交性侵等違反意願事證，因此判決魏男無罪。仍可上訴。
讀者迴響