▲游錫堃臉書PO流浪狗聚集公園的影片，引發爭議。（圖／翻攝自游錫堃臉書）
政治中心／綜合報導
前行政院長游錫堃18日在臉書上PO出一段影片，裡頭是新北市土城線形公園晚間有許多流浪狗聚集的樣子，他僅短短寫下，「這個公園，晚上有人敢去嗎？」引來不少網友留言撻伐。草協聯盟發起人徐巧芯則批，游錫堃發文沒提到任何有建設性的意見，只是製造人與流浪動物間的恐慌與不信任，「到底是狗比較可怕，還是政客比較可怕呢？」
影片PO出後，有家長認同地說，晚上看到這麼多狗，就不會帶孩子進入，但其餘大部分的評論都是一面倒的批判，浪浪本身不願流浪，「晚上在公園睡一下，人做人的狗做狗的，也不行嗎？」、「一句"這個公園，晚上有人敢去嗎？"，您知道您會害死多少無辜的生命嗎？」、「他們在那邊流浪也不是他們願意」，也有附近居民回應，那裡住戶不多，因此公園也不常有人前往，狗狗才會在那裡聚集，但游錫堃發這種文除了造成恐慌其實也沒什麼幫助。
游錫堃則在下方留言補充，貼文的主要目的是希望「市政府應該讓人與動物各安其所」，該地是公園就應該讓市民能夠隨時無憂無慮地去休閒、散步、運動、聊天；如果該地是要安置動物，他也不會反對，「但必須明白告知市民是動物安置所，而不是名為公園，實際上是給動物休息」，但此說法還是仍惹來不少罵聲。
▼游錫堃補充說明仍挨轟。（圖／翻攝自游錫堃臉書）
徐巧芯則在臉書上轉發影片說，人與動物如何在城市中和平共處，是一個值得思考、找出解方的議題，無論中央或地方政府，都不應該放棄對這個願景的追求，包括源頭管理、零安樂死、落實TNR等政策。
但游錫堃發文卻只問「有人敢去嗎」，徐巧芯批，不但沒提出任何建設性的意見，更製造了人與流浪動物之間的恐慌與不信任，的確社會上有許多人會怕狗，但大多時候也許是狗比較懼怕人類，像是「捕狗大隊出現」、「被安樂死前」的那種絕望與害怕，到頭來思考，或許政客的言論還比要來得狗可怕許多。
▼徐巧芯批游錫堃貼文沒任何建設性。（圖／翻攝自徐巧芯臉書）
讀者迴響