社會中心／綜合報導
高雄貨櫃車司機蔡永清為愛殺死余姓老闆娘，甚至連對方19歲的女兒都不放過，犯後一度想在監舍上吊，最後被判處無期徒刑。不過，大部分的網友都不買帳，「我們也不是每件案子都要求判死，但像這種的不死還有價值嗎？」、「求死反而不給，是逆向操作喔？」
▲蔡永清今年5月企圖在監舍上吊自殺。（圖／東森新聞，下同）
61歲的蔡永清是一名聯結車司機，卻愛上僱用他的余姓老闆娘，2人進而發展為情侶；然而，這段戀情最後卻因房屋收益糾紛而埋下殺機，蔡2014年9月帶著水果刀和打火機闖進余女家中縱火並砍殺41刀，就連對方19歲的女兒也被砍了16刀，母女倆雙雙魂斷刀下。
這起案件一審、二審法官都認為，蔡永清雖然手段兇殘但有一絲悔意，判處無期徒刑，高分院更一審改判死刑。而全案上訴至最高法院後，由於蔡永清入獄後曾在今年5月企圖於監舍上吊，審理期間也頻頻表示想以死謝罪，合議庭法官認為蔡尚有教化可能，因此改判無期徒刑，全案仍可上訴。
不過，消息傳開後大部分的網友都覺得不合理，並在PTT、論壇甚至是新聞報導底下留言酸諷，「殺2個不判死是公定價，像鄭捷殺4個才會被判死。」、「上吊假的，免死真的。」、「求死刑反而不給，是逆向操作喔？」
也有網友緩頰道，「我們也不是每件案子都要求判死，但像這種的不死還有價值嗎？」、「每次重大刑案都是可教化，幾乎等同廢死，也許死刑無法完全嚇阻犯罪，但『可教化』對受害者家屬來說情何以堪。」
● 《ET新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995
讀者迴響