▲泰皇蒲美蓬(左)逝世，引發媒體一陣「王」、「皇」大亂鬥。(東方IC)
作者／ 朱錦華
有關近年來中文媒體處理外國譯名的現象，以香港一道平民美食來形容最為貼切：豉椒牛河，兜亂。這種現象，在周四(13日)泰皇 (王)浦美蓬逝世，各家媒體卯起來報導後，更見紊亂。
自許為「最有國際觀」的 TVBS報導這則新聞時，主播畫面裡的字幕是「泰王」，但進入新聞畫面 字幕卻是「泰皇」，讓人覺得有點錯亂。至於其他媒體的一陣「王」、「皇」大亂鬥，就更讓讀者糊塗了。
印象中，台灣媒體向來都是用「泰皇」的。但為什麼這次一股腦湧出這麼多「泰王」來呢？原因是媒體裡崛起了一些「基本教義派」。他們根據英語字典的解釋：君主立憲政體、或單一王國的君主，是「王」(King)。專制政體、統治多個「王國」的君主，才是「皇」(Emperor)，例如古代中國或羅馬帝國的皇帝。所以，觀照泰國的政體及其結構，其國家元首應該稱為「泰王」。
然而，中文裡的「王」與「皇」，跟英文裡對King與Emperor的定義，是有岀入的。秦始皇統一中國後，自稱「始皇帝」。從漢朝起，中央政府的元首，稱為「皇」，分封在各地的兄弟叔伯或功臣，稱為「王」。這意味著「皇」是指中央政府的首長，「王」是地方王國的首長：他們是有「頂頭上司」的。放在今日的泰國來看，浦美蓬明明是中央政府的元首。如果稱他為「王」，那他的頂頭上司又是誰？
事實上，無論是King 與Emperor，或「王」與「皇」，發展至今日，它們的用法已相當混亂。十九世紀時英國的維多利亞明明身兼聯合王國與印度的最高元首，但她在英國聯合王國的頭銜僅是Queen(女王)，而非Empress(女皇)，反而，她統治印度的頭銜卻是Empress！後來的喬治五世、愛德華八世、喬治六世，情形也是一樣︰在聯合王國是King，在印度則是Emperor。
晚清開始跟西洋接觸時，僅稱英國的元首是「王」或「女王」，不無貶抑之意。有趣的是，香港被割讓給英國後，香港政府在使用中文稱謂時，卻給「老闆」上尊號，稱「英皇」或「英女皇」。但是，中共與國民黨政府卻維持不變，僅稱「英王」或「英女王」。所以，「王」與「皇」，早就被中文世界混搭使用了。
我的意思是：一些約定俗成的用法很久了，最好不要改。以免徒增進混亂，也增加Google捜尋的困難。何況，以中文定義來說，一個代表中央政府、有君主的國家，最高元首稱「皇」，並無不可。如果一定要改，我沒意見，但請把所有符合英語定義的國家元首一起改，例如日本「天皇」。
日本「天皇」以前是Emperor，但日本變成現代國家後，「日皇」實質上早已是King了。媒體為何不改成「日王」或「日本天王」(怕跟木村拓哉搞混嗎)？無他，習慣而已。
還有，香港媒體最好把「英女皇」改為「英女王」，別再給以前的主子「升等」了。最好，把「皇后大道東」也改一改，因為，事實上它的真正意思是「女王大道東」(and大道中與大道西)。
我不是泰國人，也並非泰國的「鐵粉」，但是眾媒體若只把「泰皇」貶為「泰王」，「日皇」與 「英女皇」卻不動如山，幹嘛？欺負人家泰國不是超級大國嗎？
讀者迴響