▲唐鳳入閣擔任數位政委。（圖／記者季相儒攝）
文／游梓翔
傳播科技與共享經濟突飛猛進，為了顯示自己走在時代尖端，官員在立院質詢台上台下戴上了虛擬實境眼鏡VR，很多人說話跟著帶上數位、開放、共享、協作一類的關鍵字。
虛擬實境VR帶來了無限可能的新空間，在娛樂、教育、溝通甚至醫療領域都有人在探索這項新科技可能帶來的革命性改編，行動VR設備各家大廠競爭激烈，例如臉書的「Oculus Rift」（代表「視覺門徑」）、HTC的「Vive」（代表「虛擬如真」），三星的「Gear VR」（「VR裝置」），好不熱鬧。Google也為行動VR提供了軟體開發平台，取名為「Daydream」（「白日夢境」）。
在「虛擬真實」或「白日夢境」上顯示自己跟得上時代固然重要，但官員們除了戴上VR裝置表演、大談開放共享，是否也能把VR眼鏡拿下來，回來看看現實。
最近的兩件事，讓人非常擔心我們的官員是否真的對新科技做好準備，有能力面對新科技創造的，既非「虛擬」也非「夢境」的新現實。
首先是這幾天文化部對愛奇藝落地表達出「不支持」的負面態度。透過互聯網向用戶提供服務，包括提供影視服務的OTT（原意是「越過對手頭部傳球」），早已是普遍存在而無法迴避的現實。愛奇藝希望在台灣設立子公司，以符合法令規範方式營運，據說政府各單位反應緩慢冷淡，被立委批評為「已讀不回」。
▲Uber計畫在台推出「UberEATS美食外送服務」。（圖／翻攝自Uber粉絲專頁）
綠營立委和官員甚至還搬出「統戰」、「大陸未對等開放」等大帽子，忘了世界各國為尊重網路自由對OTT普遍採取的低度管理原則。如果大陸屏蔽也成為我方開不開放的理由，那麼當大陸屏蔽臉書、Line等服務時，難道我方要跟著屏蔽微信、微博？
另外Uber除了既有叫車服務，也在台徵才，準備推出名為「UberEATS」機車美食外送服務，交通部官員被問到相關問題，直接的回答就是將取締開罰。應了先前立委所說，有人把Uber稱為「優步」、有人稱為「奧步」，但政府卻都「無步」的批評。
一下說愛奇藝不只是「資訊服務業」，一下說Uber沒有登記「汽車貨運業」，政府忘了檢討一下是否這些法令早已不符合開放與共享時代的現實？明明知道透過OTT觀賞影視節目的人愈來愈多，透過Uber滿足出行需求的人愈來愈多，官員和法令卻十分落後，號稱要「解決問題」卻更像是在「迴避問題」。
官員似乎只能看著OTT在他們的頭上把球傳來傳去，再喊一聲「喔頭痛」，或是看著Uber不斷使出「凌波微步」，然後大喊幾聲「取締」而已。
呼籲政府在滿口大話和戴上行動VR裝置表演的同時，多花一點時間讓法令盡快與數位、開放、共享、協作的時代接軌，除了想像「虛擬」與「夢境」，趕快解決現實問題吧。
●作者游梓翔，世新大學傳播學院院長，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響