▲立法院審「一例一休」，藍綠祭甲動杯葛。（圖／記者季相儒攝）
記者蕭玗欣／台北報導
民進黨5日在立院社福衛環委員會挾多數優勢，火速通過包裹一例一休與砍7天國定假《勞基法》修正案，引發學界不滿，將近104位學者和碩博士生25日發出聲明，表達對民進黨架空委員會的不滿，並連署要求將《勞基法》修正案退回委員會重審。
參與連署學者包括成大政治系教授王金壽、政大法律系教授林佳和、世新社發所副教授陳政亮、政大社會系副教授黃厚銘、中正傳播系副教授管中祥、政大勞工所教授劉梅君、台大國發所教授劉靜怡等。
聲明指出，民進黨此次面對社會爭議法案的作法，與過去國民黨「半分忠」通過服貿協議事件一樣，嚴重的破壞了民主審議的立法體制，「作為關心台灣民主發展的學術工作者，我們要嚴厲譴責民進黨此次反民主的粗暴作法。」
聲明強調，所謂的「政治承擔」，絕不是立法院的「動員與攻防」，而是政策與影響評估的公開說明與辯論，執政黨應說明此次修法與國家總體政策的關係、修法的方向與步驟是什麼、修法對不同群體的利弊如何評估、具體的條文變更是否與政策方向一致、相關的配套措施與法案為何等等，才能令社會大眾信服。
學者也要求國會應針對下列問題公開辯論：1.「國定假日」到底跟「例假」、「特休」有何差別，在法律規範密度上有何不同？2.砍七天國定假日」與降工時的政策方向明顯矛盾，為何不應當增加公務人員休假以求得全國休假一致？3.如果「特休」被批評為「看得到吃不到」，又需如何配套？4.國定假日的意涵如何與過去威權時代脫鉤？
連署學者表示，這些問題，都沒有簡單的答案，需要匯集各方智慧共同面對，因此為了台灣民主體制的健全，《勞基法》修正案應回到社福衛環委員會重新審議，並向各黨派喊話，「無論您贊成什麼見解，堅持何種立場，都應當共同要求委員會必須重新審議《勞基法》修正案。」
讀者迴響