▲台南地震維金龍大樓建築未依法施工，倒塌崩壞造成慘重傷亡。（圖／記者林悅翻攝）
記者林悅／南市報導
0206台南地震維冠大樓倒塌案，造成住戶115人死亡，103人輕、重傷，致使眾多住戶家破人亡，建商林明輝等5人被各判5年、罰金9萬元，台南地院強調， 林明輝等人涉犯業務過失致死罪，法官已處法定最重刑。
法官認為，被告林明輝為維冠建設公司負責人，計劃興建「維冠金龍大樓」，與配合之建築師鄭進貴共同向建築師張魁寶（原名張鷹寶）借牌，並由鄭進貴擔任實際上之設計及監造人，惟申請建照之相關建築圖說則由維冠建設公司之設計部自行繪製，另委託大合鑽探公司之結構技師鄭東旭為結構計算。
鄭東旭疏未注意應按實計算建物之靜載重（低估）等情，致使結構設計時低估靜載重44.3%，連帶地震最小總橫力（V）亦低估16.3％，造成柱、梁構材設計強度不足，另配筋時柱斷面不當減縮或弄錯方向，又為短向構架均為單跨度、沿永大路店鋪設置深度4公尺騎樓、1樓挑高6公尺等不佳之結構設計。
林明輝與維冠建設公司設計部經理洪仙汗，明知其等欠缺結構工程技師及建築師之相關專業智識與能力，為節省營造成本，於81年間申請建造執造及82年間申請建造執造變更設計時，竟疏未按照結構計算書之設計，指示不知情之設計部繪圖員，於繪製建築設計圖時，將A、H棟連接之大梁由連接柱改成搭梁，G、Ｉ棟連接之大梁改成小梁，1-5樓C1-C7柱與梁接頭鋼筋號數及間距，由5號10cm，改成4號13cm，將部分柱斷面尺寸減縮，及取消1至4樓B至D1棟間之隔戶牆，暨變造結構計算書。
施工部分，林明輝為節省營造成本及符合建築法規，借用甲級營造廠商大信工程公司名義擔任承造人，實際上由維冠建設公司自行鳩工興建，林明輝又疏未注意慎選、監督適任之員工、工地主任及包商，依規定及圖說施工，復疏未注意應僱用主任技師，及未通知或要求大信工程公司名義上所僱用之主任技師黃厚民（已歿）確實到場勘驗查核施工狀況，且於82年4月至同年7月底前，及同年11月至83年8月竣工前，未僱用工地主任，致施工時未依結構計算書梁、柱7號以上主筋之應用4200ｋｇｆ／ｃ㎡高拉力鋼筋，卻誤用2800ｋｇｆ／ｃ㎡之中拉力鋼筋，使主筋鋼筋拉力強度不足設計值1／3，折減效果約等同鋼筋數量不足1／3，另鋼筋續接器施工不良，梁、柱接頭未加箍筋，及梁主筋未做彎鉤，擅自將1樓A、B棟間之隔戶牆予以拆除，另2至4樓A、B棟間之隔戶牆則擅自取消未予施作。
張魁寶、鄭進貴2人應共同負實質設計人、監造人之責任，卻疏未注意盡其等專業之設計及審核之注意義務，其2人即在申請建造執照、申請建造執照變更設計所須之相關建築圖說、結構計算書、申請書及其他書面等資料上之蓋章、簽名，致未能發現上述結構設計及建築圖繪製之諸多疏失，且均未曾至工地現場為監造行為。
105年2月6日凌晨3時57分許發生美濃地震，台南市永康地區測得地震之地表加速度東西向僅為136.94ｇａｌ（換算地表加速度約為0.14ｇ，屬於震度5級，距設計地震0.3ｇ及倒塌地震0.4ｇ尚遠）。然「維冠金龍大樓」因下述原因而倒塌：1、結構設計時低估靜載重44.3%，連帶地震最小總橫力（V）亦低估16.3%。
2、梁、柱7號以上主筋4200ｋｇｆ／ｃ㎡高拉力鋼筋誤用2800ｋｇｆ／ｃ㎡之中拉力鋼筋，折減效果約等同鋼筋數量不足1／3。
3、繪製建築設計圖時，將A、H棟連接之大梁由連接柱改成搭梁，G、Ｉ棟連接之大梁改成小梁。
4、另配筋時柱斷面不當減縮或弄錯方向，又為短向構架均為單跨度、沿永大路店鋪設置深度4公尺騎樓、1樓挑高6公尺等不佳之結構設計。並因前述鋼筋續接器施工不良，梁、柱接頭未加箍筋，及梁主筋未做彎鉤等原因，致大樓於倒塌後，使房屋損壞加速、加劇及傷亡增加。
因此造成住戶115人死亡，103人輕、重傷，致使眾多住戶家破人亡，由上述大樓倒塌、倒塌後使房屋損壞加速、加劇及傷亡增加之原因可知，尚難諉責於天災或不可抗力，而係整個建築案件之結構分析與設計、建築設計圖之繪製、建築施工之施作、監造、監工過程中，因層層相依之人為重大過失所造成，眾多被害人因此身心均受有巨創，家園全毀，家破人亡，情狀甚為淒慘，其中最為悲慘之家族為陳惠華家族，共計9人死亡；許榮男家族，共計7人死亡、1人受傷；李吳明月家族，共計6人死亡、1人受重傷。
法官認為，本案所造成之損害，要非僅造成數人或數十人傷亡之業務過失致死案件所可比擬，且被告等人又未與被害人及被害人家屬達成和解賠償損害，復均矢口否認犯行，互相推諉，未見悔意，即便量處刑法第276條第2項業務過失致死罪之法定最重刑，猶嫌不足，而均量處被告5人法定最重之刑。
讀者迴響