社會中心／台北報導
很多上班族為了賺外快，在網路幫人代購，不過使用圖片要當心！台北一位呂姓女子幫人代購馬汀鞋，引用了3張台灣代理商的產品照片，結果被代理商控告違法著作權法，最後士林地檢署認為，這3張照片單純拍攝商品，不具原創性，因此不予起訴；但律師說，只要把別人的圖片複製貼上，就有侵權疑慮，要非常小心！
受年輕消費者歡迎的英國知名品牌馬汀鞋，不只實體店面很搶手，在網路上也有不少人幫忙代購，但有賣家卻因此惹上了麻煩。一位呂姓女子在拍賣網站引用了3張代理商的產品照片，說她可以幫忙代購馬汀鞋，被代理商依違法著作權法提告，呂女在到案時供稱，她不是刻意要盜用，而是因為鞋子款式太多，只是為了想要幫客人確認鞋款。
檢察官認定，這幾張照片只是單純地拍攝鞋子，不具原創性，不在著作權法保護範圍，因此決定不起訴處分。而一名律師表示，「檢察官可能覺得，（犯案動機）不是那麼明顯，可是真的要查來說，其實這個是有這樣（侵權）的疑慮，是要非常小心的，還是有風險，這也沒辦法當成一個所謂的案例『以後大家可以這麼做』。」
到購物網站一看，各式各樣的圖片百百款，檢察官認為，著作權法要保護的是具有原創性的作品，像是有模特兒穿戴著商品，或是背景經過佈置，還有部落客的開箱文，只要未經同意引用照片，就算是觸法。
但法界大多認為，這個判例只算個案，不能當成通例，在網路世界只要把別人的照片複製貼上，就可能侵權風險，最重可判處3年有期徒刑，專家建議自保之道，還是用連結方式，引述圖片的原始出處，才不會因為一個小動作吃上官司。（新聞來源：東森新聞）
讀者迴響