▲歐巴馬在白宮年終記者會提醒川普：「如果你要推翻一個中國的概念，你就要徹底思考後果。」（圖／達志影像／ 美聯社）
文／王大師
前立委，也是自許為國學大師的李敖曾說，美國對台灣的態度，就好比一條綁在狗脖子上的「繫犬政策」（Leash On），在主人認可的範圍內，這條忠心又耐操的小犬可以四處亂跑、到處撒尿，直到失控對主人造成困擾時，這條緊緊的狗鏈就會適時的往後「抽一下」，拉緊這隻自以為是的家犬。
或許用狗與主人比喻台美關係，很難讓台灣人嚥下這口氣，然卻是個不爭的事實。台灣人被以美式教育為樣板的政令宣傳，給教導到仇視、醜化，乃至妖魔化對岸，卻無法發現繫在歷任台灣總統脖子上那條又粗、又冰冷的狗鏈，一直扎實的握在華府手中。
2016年12月16日，欲平息總統當選人川普與大陸間的衝突，美國總統歐巴馬親自出面熄火，一邊嚴厲譴責川普挑戰「一中政策」的作為，一邊則用力拉著手中的狗鏈，抽了蔡英文脖子兩下，警告著她：「只要提供台灣人某種程度的自治，台灣就不會進一步宣布獨立。」
但我納悶，不知歐巴馬有問過台灣人民的意見嗎？台灣的立法院有召開臨時會議，探討未來的走向嗎？蔡英文總統有召開國是會議，談論本島希望的自治空間嗎？怎麼中華民國的國格，還需要另一個國家幫我們指指點點？
試想，如果這是大陸國家領導人習近平所言，台灣翌日的網路論壇是否就會被仇中言論給覆蓋？但奇妙的是被歐巴馬手握的狗鏈給抽了一抽後，本島幾乎沒有任何的抗議，台灣未來的走向被美國如此緊緊的掐住，卻沒力挺台獨信念的人士出來抗議，聽白宮主子話的程度實令人匪夷所思。
▲總是站在第一線捍衛台獨立場的人士，對於歐巴馬這次的「一個中國」言論全都噤聲不語。（圖／記者魏立信攝）
所謂真正的獨立，是不管任何國家對我們指指點點，都要視為不友善的舉措，不但台灣的外交單位應強力譴責，主張台獨信念的團體更應該響應抗爭，拒買美國產品，斷絕與美的各項服貿及貨貿協議才對。
但自從歐巴馬一抽那綁在蔡英文脖子上的狗鏈後，無論是朝野政黨，或是各方民間團體，安靜的宛若宮女般，讓美國主人很是滿意。
這就同樣解釋了為何吵了快20年的公投法，上週國會各黨怎樣都不敢碰觸變更國號與國土等敏感議題。是因老共的掣肘嗎？或許有，但真正的槓桿點，還是來自華府的主人。這點在2003年國會公投法投票時，就看得一清二楚。最終，各黨團揚棄當時民進黨立委蔡同榮所提的版本，改採「國親聯盟」的鳥籠公投。
聽說，那時有一通最後一秒的神秘電話，警告了那時的總統陳水扁；而阿扁也只好打了一通神秘電話警告民進黨團；至於誰能夠打那通直撥至總統府的國際電話，實不言可喻。與其稱那通為電話，我覺得更貼切的意象是，綁在阿扁脖上的狗鏈又被緊抽了一下。
換言之，所謂的「某種程度的自治」，不就是美國主人讓台灣家犬在國會內盡情的扭打、盡情的喊愛台灣、盡情的瞎掰保護國人健康等狗吠。等到見真章時，美牛照樣要過、軍購照樣要買，否則當那條狗鏈栓不住狂犬時，後果恐遭安樂死。
▲儘管當時國會殿堂裡針對美牛進口議題吵得沸沸揚揚，如今在美國的壓力下也得點頭開放。
當然，美國背後沒有中共的抗議，也不會無聊到想制衡台灣的國家方向，但本島的美式教育過於扎根，島民無法以一種更平衡的態度評估台灣在美中博弈當中的正確位置。如今，全球都在進行「去美元化」的進程，或許台灣在政治上，也應該適時的「去狗鏈化」，否則，就不配稱自己為主權獨立的國家。
● 王大師，專欄作家。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
讀者迴響