▲柯翁當晚主動到警局報案。（圖／記者楊佩琪攝）
社會中心／台北報導
一銀盜領案發生尋鈔案外案，內湖65歲柯姓老翁拾獲其中一袋454萬元贓款並帶回家，雖然事後主動報案，也辯稱「看到錢，一時不知如何處理，才拿回家」，但因為報案時間跟撿到錢的時間相差16小時，引發檢警懷疑。士林地檢署今天偵結，依侵占罪嫌將柯翁起訴，恐處500元以下罰金。不過這也引發外界高度關注，有人質疑這樣是否會變相鼓勵民眾挺而走險。
起訴指出，安卓斯（又譯安德魯）所屬詐欺集團於今年7月9日至11日，自第一銀行設置在台北市、新北市、台中市等處的自動櫃員機盜領新台幣8000多萬元後，將其中近2000萬元現金藏在台北市內湖區西湖公園的山上，沒想到柯翁於7月20日上午9、10時許發現這些現金後，竟意圖為自己不法所有，未通報警政機關且將其中的454萬2200元帶回住處，直到柯翁兒子晚間返家得知並勸說後，才到內湖分局歸還款項。
▲專案小組當時帶著柯姓老翁前往內湖山區還原過程。（圖／記者柳名耕翻攝，下同）
柯翁接受偵訊時，坦承的確有檢走款項並於當天晚間歸還，但辯稱一時不知道該如何處置，很害怕才拿回家。不過，檢方認為，柯翁所言誠屬空言，且與常情有悖，因此認定為事後卸責之詞，不足採信；另外，柯翁雖有主動到派出所報案，但自首要件須是在坦承犯罪並願意接受處罰，但柯男否認犯罪，因此並不符合自首要件，仍將他依侵占罪起訴。
由於柯姓老翁發現鉅額贓款後，竟將其中一袋454萬元帶回家，雖然當晚就到警局報案，但這個行為仍引發外界正反兩極評價，因為根據刑法第337條侵占遺失物罪嫌，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金，有人質疑「這樣不就變相鼓勵侵占嗎？」
律師葉恕宏表示，柯翁的行為涉犯刑事及民事責任，但因為柯翁有將那筆贓款歸還，所以民事方面已無責任，至於涉犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌部分，的確一直以來都有這個爭議，有人認為如果那筆金額大，刑事責任卻相對較輕，那不就會變相鼓勵民眾挺而走險？雖然侵占遺失物罪最高僅處500元罰金，但卻也會留下前科記錄，建議民眾還是不要隨便撿取來路不明的金錢。
讀者迴響