▲▼遼寧艦首次正在南海進行訓練。（圖／翻攝自中國海軍官網）
大陸中心／台北報導
大陸《解放軍報》9日發表署名的「八一評論」指出，航母遼寧艦出海訓練，是在為未來可能發生的殘酷戰事進行最必須的準備，所以，「戰點」才是真正的價值所在。 文章還說，將來的作戰樣式都不會是單調的一對一比拼；那種武夫角力式的作戰樣式，「你如果還奉為圭臬，都該是對自己智商的不尊重。」
文章指出，中國的航母今後依然會不定期出現在「讓一些人不習慣的海域，並進行內容更加豐富的實戰訓練。」有人不舒服不適應，是因為這樣的場景之於中國這個和善的國家太少了，「顯然，隨著中國軍事力量現代化步伐的邁進，這樣的不舒服與不適應，理應成為某些相關方必須努力克服的心病。」日前，《解放軍報》也撰文指出，括遼寧艦官兵在內的中國海軍突破的不是島鏈，而是自己，未來更加頻繁地走出去將會成為中國軍隊的常態。
總統蔡英文7日出訪，有媒體引述未具名國軍將領的話表示，遼寧艦艦隊不敢越過海峽中線，侵犯我國家安全，國防部也已擬定殲敵策略，據美軍數據與歷年來的兵棋推演，可以利用雄風2、3型飛彈及魚叉飛彈，在3、4波飽和攻擊下「殲滅」敵軍。
報導指出，國軍可利用反艦飛彈的高低配置及相關的戰術，甚至以秒差的方式，由海軍先發射出一枚雄二，誘使遼寧號艦隊的反制系統將雄二飛彈擊毀，但隨後我方發射的雄三反艦飛彈，有機會利用航母編隊的反制系統認為已將雄二擊毀的誤認之下，一舉命中遼寧號。
遼寧艦遠行是 「看點」 更是「戰點」
■魯 晨
自中國海軍發佈遼寧艦將在西太平洋展開正常訓練這一消息後，這支中國航母編隊的一舉一動，就開始被人們圍觀、品評、猜測，甚至臆斷著。
2017年新年第一天，穿越宮古海峽後又突破第一島鏈的中國航母編隊，從容進入中國南海海域進行新一輪實戰課題訓練。這一舉動毫無意外地引發許多熱鬧的「看點」。一時間，從國外輿論到國內專家，從眾多網友到大量軍迷，都在通過不同管道的新聞來源，進行著更富想像、更大空間的分析與解讀。
其實，不管別人怎麼看，這次編隊出海的遼寧艦，從未作為「看點」進入訓練海域。它的行動的實戰化與硝煙味，貫穿著訓練全程。在太平洋寬闊的胸懷裡，中國艦隊第一次立體和多維度地展現著一個大國該有的力量，展現著中國作為海洋大國應有的擔當。
當然，習慣了把中國視為大陸國家的某些勢力，對於中國軍事力量走向深藍的每一次嘗試，都會產生諸多不安與猜疑。
這也難怪。看看這個由西方世界早就定義的概念：第一島鏈。這個有著濃重軍事色彩的名詞，大體可有這樣幾種解讀：其一，對其他國家的防範與警示；其二，對其他國家的圍堵與壓制；其三，對其他國家的蔑視與敵視；其四，對其他國家發展的回避與漠視，不認可與不認同。
不可否認，在世界格局發生重大變化，中國經濟發生根本變化，中國改革開放政策持續數十年穩步推進，中國經濟體量位居世界前列的多重因素之下，中國周邊還依然如影隨形般地積累著各種圍堵與擠壓、非議與敵意。
我們雖然從來不惹事，但也從不缺少來自某些方面的指責甚至誣陷；中國老老實實發展經濟，卻處處遭人算計；中國推進國防與現代化建設，總有人以說不清的藉口與無根據的「事實」，指責中國軍事威脅……
所以，在那種「大炮射程」之內的所謂真理區，如果真的要講理，這層理的基本構成就該是這樣：一是實力，二是實力庇護下的事實，三是實力擔當的公正與真理。
今後，中國的航母依然會不定期出現在讓一些人不習慣的海域，並進行內容更加豐富的實戰訓練。有人不舒服，不適應，是因為這樣的場景之於中國這個和善的國家太少了。顯然，隨著中國軍事力量現代化步伐的邁進，這樣的不舒服與不適應，理應成為某些相關方必須努力克服的心病。
誰都不會否認，一個大國，要維護國家安全和發展利益、履行維護世界和平的責任，需要這樣一支軍事力量作支撐。
當然，對遼寧艦正常訓練的圍觀與點評中，也有很多拿不同國家航母實力作為比較。其實，這種數學式的比大小從目前的這支中國軍隊一出生，就被不斷顛覆了。如果兩軍對壘比拼的只是硬體，蔣介石八百萬大軍的軍事力量就不該被替代；如果冰冷的裝備可以決定戰爭的最直接結局，朝鮮戰場的角力就不會中止於板門店。
一句話，那種武夫角力式的作戰樣式，你如果還奉為圭臬，都該是對自己智商的不尊重。無論南海還是東海，一旦有戰事，中國軍隊作戰樣式都不會是單調的一對一比拼。歷史發展到今天，戰爭的角力，早已變得更加立體、更加合成、更加富有穿透性與擴散性。一句話，你選擇哪種體量的戰爭，就必須考慮清楚你自身體量的承受度。
遼寧艦的出海訓練，本身就是一場更高等級與更深體驗的合成訓練。而作為「看」的成分，如：給某些事件看，給某些不老實的分裂分子看，等等，可以看，但不會降低這次訓練更重要的分量。
畢竟，遼寧艦作為維護國家海疆安全的大國利器，它的每一次寶貴的訓練機會，都是在為未來可能發生的殘酷戰事進行最必須的準備。所以，「戰點」才是它真正的價值所在。而那些若隱若現的「看點」，只是這種軍事行動的連帶效應罷了。
讀者迴響