▲羅婦怕老人沒人扶養，和兩名兒子簽協議書，約定兄弟取得牙醫師資格後，應以執業收入純利6成，按月攤還至5012萬元為止。（圖／達志／示意圖）
社會中心／台北報導
養兒防老？一名羅姓單親媽媽舉債2000多萬元，栽培兩名兒子念大學牙醫系7年，還和兒子簽訂「協議書」，要求兒子當牙醫後要還錢。高等法院更一審近日判決，二兒子要支付2233萬元。
羅婦在新竹地區開設診所，她和前夫離婚，獨自扶養兩名兒子，她主張，出錢讓兄弟補習、重考及就讀大學牙醫系7年（含實習）；她怕兄弟日後不願奉養，老年必須仰人鼻息，因此簽協議預定扶養方式，約定兄弟取得牙醫師資格後，應以執業收入純利6成，按月攤還至5012萬元為止。
羅婦認為，次子畢業20多年，現已取得牙醫師資格，且自行開設牙醫診所，月收入達250萬元以上，應依協議書約定，一次給付她2500萬元。
但次子表示，他在簽協議書時，僅為20歲的大學二年級學生，協議書約定日後須清償母親已支付的扶養費用，及所耗費時間、心神換算金錢，與一般社會道德觀念相背離，悖於公序良俗，應屬無效。
▼羅婦認為，二兒子自行開設牙醫診所，月收入達250萬元以上，應依協議書約定，一次給付她2500萬元。（圖／／示意圖／翻攝LibreStock）
高等法院更一審認為，羅婦次子簽協議書時已年滿20歲，依《民法》規定，可知當時為成年人，具完全行為能力，而得獨立為有效法律行為；且羅婦當時也未施以詐術或為強暴、脅迫等行為。
法官認為，羅婦次子既簽訂協議書，同意且願依協議書約定，等其自立更生後，扣除開銷費用等支出後，按月以收入純利6成奉養母親，自難協議書內容有何違公序良俗，或其他不合法情事，「此部分抗辯，並非可取」。
法官說，除之前已判決確定178萬3889元本息外，羅婦依協議書約定，請求二兒子給付721萬6111元，及追加請求給付1333萬0788元，均屬有據，應予准許。
讀者迴響