▲許毓仁力挺婚姻平權。（圖／翻攝自許毓仁臉書）
文／陶本和
國民黨中常會上，中常委呂學樟砲轟支持同性婚姻，且修改民法的同黨立委許毓仁，指稱他會葬送掉整個國民黨，甚至中常委姚江臨、黃志雄以其「不分區立委」身分為由，認為他應當聽從黨的意志，否則開除黨籍。由此，只能感嘆，自許民主的政黨，搞起的卻是「馬列式的民主」。
胡適1947年的文章《兩種根本不同的政黨》中提到，「甲式政黨」與「乙式政黨」。所謂甲式乃英美歐的政黨，黨員沒有特定人數、沒有紀律可以約束投票等；至於乙式政黨，則是蘇聯式的、馬列式的，有嚴密組織、黨員必須服從黨紀。
再細說何謂「乙式」，乃採取政治家列寧所提出的「民主集中制」，國民黨則詮釋為「民主集權制」。其實，不論國民黨或民進黨，都喊著走「甲式路線」，但從兩黨的屬性看來，其中央黨部、中央執委會、中央執行委員、中央常務委員、全國代表大會、黨內規、紀律仲裁等，即便非全然的乙式，但也絕稱不上甲式。
乙式政黨也不是不好，得以鞏固領導中心，且規範黨內人士的道德與行為舉止，作奸犯科、家暴等不法行為，皆能以黨規約束之；但倘若在法案、投票、議題、價值上的自由選擇上企圖左右，甚至以黨紀、退黨等手段威脅，哪能稱得上是民主？
遙想去年11月中旬，同性婚姻法案還在委員會時，朝野兩黨交戰，許毓仁堅持自我價值力抗黨內大老壓力，那無非是民主殿堂中精采絕倫的一役，捍衛的不只是他自我的中心思想，亦是民主。
當天，藍營連署許毓仁法案的立委全數翻臉，改口要另立特別法，提出30場公聽會，擺明要讓法案延宕到天荒地老。精采時刻就在表決國民黨要求30場公聽會的提案，所有藍委瞪大了眼死盯著許毓仁，但他堅持不舉手，最終提案以4比5遭到否決。此作為當然遭到國民黨中央的砲擊，但站在其中心思想，得罪了一票黨內大老。
同性婚姻的議題僅是價值觀的討論，在民進黨內當然也有不同聲音，針對立專法與修民法進行爭論，在日前流出的民進黨團Line群組討論中可以顯見，黨內沒有共識，而有建議將此議題訴諸於「選票」考量。
其實，也不應該污名「只為選票」的說法，選票代表著的亦是最大民意的支持，將同性議題訴諸「選票」，不就如同訴諸民意，讓人民來選擇？
民進黨深知，兩性議題的價值觀不得受黨紀約束，國民黨卻毫不自知，將其框限於「藍綠之爭」。國民黨在黨內搞起了不民主，不僅「甲式」不起來，還走向了「馬列的乙式民主」。
●作者陶本和，現任《ETtoday東森新聞雲》要聞中心記者，獲49屆國軍文藝金像獎小說類第一名，也曾參與並獲其他文藝比賽及活動。隨行總統蔡英文上任以來二次出訪「英翔專案」與「英捷專案」。以上言論代不表本報立場，ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
▼國民黨中常委呂學樟。（圖／記者張一中攝）
讀者迴響