▲雲端最前線談稅收問題及爭議。（圖／翻攝自直播畫面，下同。）
記者王子寧／台北報導
名模林若亞抗稅成功，讓財政部2年內必須修正《所得稅法》，財政部甚至粗估約有540萬戶可能成為修法後的受惠者。資深媒體人陳鳳馨則認為，修法方向可能朝「大幅提高薪資所得特別扣除額」進行，讓大多數上班族「看得到，吃不到」；資深媒體人鄭師誠更大膽斷言，政府「一定會想辦法讓大部分納稅人用不到」，畢竟「中華民國萬萬『稅』」。
林若亞申報2005年所得稅時，以「執行業務所得」列舉成本扣除後申報所得稅，但遭國稅局打槍，因此針對國稅局不讓她扣工作必要支出提起行政訴訟，法官錢建榮認為《所得稅法》相關條文有爭議，停止審判並聲請釋憲。
最後大法官認為，一般民眾及藝人不能比照「執行業務所得」列舉成本並扣除，違反租稅公平原則，作出第745號解釋宣告《所得稅法》相關法條違憲，財政部必須在2年內修正。
540萬戶2年後可受惠少繳稅？陳鳳馨在《ETtoday東森新聞雲》節目《雲端最前線》中解釋，林若亞事件問題就在於「薪資所得」與「執行業務所得」的認定出問題，造成很多人打官司、申請釋憲。
陳鳳馨分析「薪資所得」與「執行業務所得」申報的差別，薪資所得就是上班領薪水，執行業務所得則是沒有固定老闆，收入也不固定，好比說律師接一個案子，就收一筆訴訟費，其他像是會計師以及自己開診所的醫師等都可以算是執行業務所得。
「爭議最大主要集中在演藝圈」，陳鳳馨指出，而林若亞即是走秀的演藝收入全被財政部國稅局認定是薪資所得，才提起訴訟。在薪資所得申報中，有項「薪資所得特別扣除額」，額度僅有12萬8千元，額度以下賺多少扣多少；額度以上則是超過多少繳多少。
至於執行業務所得，陳鳳馨說，會根據職業類別不同，訂定一定比例的費用率，例如演藝收入如果列為執行業務所得，會有35%費用率扣除，也就是收入減費用才等於所得，假設1000萬元收入可以扣掉350萬元，剩下650萬元才要報稅；反之，同樣1000萬元拿去申報薪資所得，薪資已超過12萬8千元，因此僅能扣除12萬8千元，也就是要繳987萬2千元的稅，差別甚大，申報執行業務所得省下的稅額非常可觀。
不過，陳鳳馨大膽預言，雖然財政部2年後勢必要修《所得稅法》給薪資所得一條路來「列舉費用」，但對大多數上班族而言，根本沒有影響，因為一班上班族如果要去證明，「上班前做準備的成本費用一年超過12萬8千元，很少人證明得了」，修法狠可能會大幅提高薪資所得特別扣除額，讓絕大多數人不可能蒐集到這麼多與上班有關的費用支出，來列舉申報，就算真的能夠列舉出來，法規也一定會訂定細項比例標準，依據不同職業，限制可以列舉的項目及額度。
鄭師誠同樣也說，如果修法讓薪資所得也能「列舉費用」，就會產生問題，因為如果是執行業務所得就不用列舉，可以直接扣除費用率，繳剩下的金額即可；但薪資所得就必須一樣一樣列舉，再根據財政部規定可報稅及不可報稅的項目，進行查核，「但電腦無法查核，只能透過人力一筆一筆對」，幾百萬納稅義務人都用列舉費用來申報所得稅，執行上就有難度。
因此，鄭師誠直說，政府一定會想辦法讓大部分納稅人用不到「列舉成本費用並扣除」，以免影響稅收、動搖國本，一般受薪階級想用類似執行業務所得方式，扣除成本難度可說是相當高。
讀者迴響