▲自嘲是「老綠男」的陳師孟（右），過去主張應廢除監考察院， 近日竟獲總統蔡英文提名擔任第五屆監察委員。（圖／記者翁嫆琄攝）
文／黃暐瀚
2016年一場演講，前總統府秘書長陳師孟提出大哉問：「西方國家都是三權，為甚麼台灣要搞五權？」
「三權分立」是民進黨長期以來的主張，「五權憲法」中所多出來的「考試權」和「監察權」如同盲腸，「可割可棄」，清楚明白。
這麼一個明白人，現在卻糊塗了。
陳師孟被提名監察委員，而且居然還接受了提名。不知為何，他幡然悔悟？改口認為：「監察權很重要！監察權不可或缺！」
想過秋名山的髮夾彎，當然得有準備。
陳師孟說，他發現台灣有很多「辦綠不辦藍」的法官，必須被清除！如果想清「司法毒瘤」，得靠監察權制衡，所以監察權「不可或缺」。
原本沒搞清楚的事情，現在終於搞通了，那也算有個明白。但問題是，既然「監察權可以制衡司法權，不可或缺」，那為什麼民進黨依舊繼續主張「監察院必須廢除」？陳師孟在講甚麼？自己明不明白？
如果監察院真的重要，監察權不可或缺，那罵了別人一輩子提名考監委是酬庸，這一刻，是不是該有個說法？該給個交代？但如果監察院、考試院在民進黨的眼中，仍舊是「可割可棄」的盲腸一段，不去著手修憲「廢除」掉，反而跑來「提好」、「提滿」？又是什麼邏輯？
▲民進黨過去主張廢考監兩院，還強調「利大於弊」，現在卻又補提名監委，外界不免質疑。（圖／記者李鍾泉攝）
依據目前的修憲門檻，得1/4立委提案，3／4出席會議，3／4表決支持，而且通過之後還得交付選民公投，才算通過。
這門檻的確世界高、超級高，但「提案門檻」並不高，只需要1／4，29席立委就可以提案。民進黨目前擁有68席，想提案廢考監院完全沒有困難。是說「完全執政」之後的立院會期都過了3個了，到現在依舊無聲無息，毫無動作，又是什麼原因？
說穿了，要不要廢除考監院，不是能不能的問題，而是要不要的問題！
當年民進黨前主席林義雄，在立院門口靜坐推「國會減半」的時候，可沒這麼多「我必須進入體制才能改革體制」的可笑理由。
要嘛，廢考監院，勇敢提出修憲；要嘛，存考監院，給個負責的理由。去年12月才信誓旦旦，「沒有必要」的監察院，為何才過3個月，居然變成「不可或缺」？
這不是台灣奇蹟？甚麼才是台灣奇蹟？
好文推薦
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響