司改國是會議通過法庭直播 檢察官協會憂造成撕裂衝突

汪星人最愛 擁抱綠意 近公園好宅

記者孫曜樟/台北報導

司改國事會議第四分組會議中討論並通過「事實審法院審理案件過程法庭直播」議題,引發各界議論,中華民國檢察官協會15日更是發出新聞稿憂心表示,未有完整的評估, 冒然全面性的直播法庭活動,恐怕尚未達到監督的目的,先已造成社會衝突及撕裂。

司改國是會議日前討論通過「事實審法院審理案件過程法庭直播」議題,中華民國檢察官協會今日發出新聞稿憂心造成成社會衝突撕裂。(示意圖/記者孫曜樟攝)

[廣告] 請繼續往下閱讀 ...

檢協會新聞稿指出,贊成此一議案的司改委員,無非以司法需要被監督為由,認為既已公開審理,為何不可以直播?然而監督、公開目的,非僅有直播開庭過程為唯一方式。透過網際網路直播傳送的影像檔,可以被不停重複播放,可以被剪輯,即使案件已經審理完畢多年,已被傳播出去之影像資料,仍可能繼續留傳;案件審判程序非一次庭期、一個審級結束,當其中某次庭期審理影像檔流傳,觀賞者無法得知僅為數十多次法庭活動的其中一次,又加以刑事案件交互詰問之高度專業性,證人於審理庭中經交互詰問, 透過主詰、反詰、復主詰過程,讓爭點愈趨清晰,惟此過程如何可由片斷之影像得知全貌?

法官詢問被告、證人等的年籍資料,以及被告、證人之樣貌,均屬個人資料,在全程直播的過程中,如何對其隱匿而不違反個人資料保護法?被告、證人的隱私權如何兼顧?檢察官於審判庭中之積極論告, 法官於審判庭中之證據開示,經影像多次傳送,是否已造成全民公審被告, 而使無罪推定原則蕩然無存?而被告所犯下之罪刑, 經審判、執行已付出代價, 惟因其審理過程之影像畫面, 經直播而留存,其如何更生?以上種種顧慮,是否在司改議投票決議前,已充分討論?

司法應當被合理有效率的監督,已是全民共識,相信審、檢、辯、學亦均樂見其成。然而在高喊監督司法的同時,其可能被侵害的法益應同時被保護、被衡量。此乃何以在日本、美國,德國等國家尚未有事實審法庭公開直播,或甚至明文禁止之理。檢協會呼籲,司改委員就此議題必須深思。

02/23 全台詐欺最新數據

更多新聞
376 1 9068 損失金額(元) 更多新聞

※ 資料來源:內政部警政署165打詐儀錶板

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

社會熱門新聞

即/李威教唆信徒涉傷害致死 30萬元交保

盜版87楓之谷海削1.2億 線人「自爆」私服團滅

即/李威列被告!「長髮妻低頭現身」15萬元交保

即/李威夫妻交保!全程不說話上賓士離開

新竹棒球場外野開挖 驚見大祕寶曝光

即/台中勤美誠品驚傳墜樓!男子當場死亡

台南民宅火警一家3口受困!消防破窗救

即/李威住處遭搜索!改列被告移送北檢

女遭虐死原因曝 王薀不爽離婚費少百萬

屏東枋寮深夜汽機車對撞 騎士噴飛左腿變形

台中勤美誠品1男墜樓亡 星巴克遭波及暫停營業

台鐵深夜死傷事故!1男闖鐵軌遭撞亡

聽障山友迷路失聯5天獲救!情緒潰堤

男警闖入女警家偷生理褲!下場出爐

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面