▲客委會主委李永得遭警盤查，怒批：台北何時成警察國家，引起社會不少論述。（圖／記者柳名耕翻攝／下同）
記者林煒傑／台北報導
客委會主委李永得在台北轉運站遭警盤查事件，引起社會上不少討論，有人支持警方「合理執法維護治安」，也有人持反對意見，認為「盤查依據不明確，就像警察治國」。理想情況下，台北車站是經保大大隊長核准的重點治安區域，警方執法有據，應該在「清楚解釋理由」後盤查。而民眾若覺得要求不合理，也可依照《警察職權行使法》第三條第一項，提出拒檢，若警方考量後仍決定繼續盤查，就須承擔事後被申訴越權的風險。
《警職法》第三條第一項指出，「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之」，但是否違反比例原則則相當主觀，有的人認為無故被盤查，就已經超出比例原則；有的人則願意配合盤查，但認為進一步的搜身或搜車不合理，無論如何，只要認為不合理，民眾都有權利可以提出主張「基於ＯＯ理由，我要拒檢！」只是胡亂拒檢，也可能被認定更有嫌疑，警方可再依法帶回警局「強制執行盤查」。
▼李永得在臉書指控「台北市竟變成警察國家」！
此次警方在台北車站對李永得執行盤檢，是因為看到「猶疑眼神、紙袋、拖鞋」等跡證，用辦案經驗引用《警職法》第六條第一項第一款「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」；此外，北車也是經保大大隊長核准的重點治安區域，在此盤查也符合《警職法》第六條第一項第六款之「行經指定公共場所、路段及管制站者」，可惜警方執勤當時並未正確說明引用法條，也未說明盤查理由，讓李永得認為有「隨機盤查」的感覺，反指控此舉是「警察治國」。
社會民主黨發言人陳又新表示，現階段警界應該加強法治觀念，熟悉法條，才能在正確的時機引用正確的法源，信服於民，並在執勤時清楚說明「盤查原因」，讓「被查人」理解後，有反駁或拒檢的空間，減少爭議。而民眾也該清楚知道自己隨時有「拒檢」的權利，但須認知到，這時警方可再合法依《警職法》第七條將有異議者帶回警局盤查，是否願意行使此項權力，端看民眾選擇；而遇到不合理的盤查理由或過程，也都可以填表提出申訴，讓員警作為接受審視。
讀者迴響