文／陳建明
客委會主委李永得19日在轉運站被台北市警察局員警攔下，請他出示證件，李主委不爽遭盤問，未出示證件也未說出個人身分，卻在旁人幫忙緩頰下調頭走人。李於隔日在臉書上抨擊「台灣是警察國家，比戒嚴國家更恐怖，警察違憲侵害人權。」
警方解釋李永得主委係因為穿著夾腳拖，走出超商時多看了警察幾眼，直覺可疑才上前盤查。
李永得的妻子、民進黨立委邱議瑩趕緊挺夫，認為警方的解釋「蠻瞎、超瞎、更離譜，警方的勤務教育顯然不足，在台灣社會應該沒有人能接受。」
平常就愛酸人的時力立委徐永明當然不會放過修理警察的機會，他替李主委幫腔說，「考試院年金公聽會退伍軍人可以鬧場，李永得不過看人一眼就遭盤查，警方實在大小眼。」
對此盤查事件，前警大教授葉毓蘭於臉書回應，指徐永明說法實在是指鹿為馬，怎能把「聚眾防處」與「治安盤查」兩種情境混為一談。
葉毓蘭說，由於台北轉運站剛好就是犯罪的治安重點，光今年元月迄今，在台北轉運站被緝獲的毒犯就有38人，若只因為李永得被攔查不爽，以後台北市的保安大隊都不能有合理的懷疑與攔查，最後受害的還是普通市民。
▲穿拖鞋就遭盤查，李永得受訪直呼「見鬼了」。
葉毓蘭最後還調侃說，李主委的夫人素有強腿，在到內政部葉部長、警政署陳署長辦公室踹門練功之前，請三思！尤其最近警察正在「轉型抓共諜」，真的都是「奉旨辦事」！
首先，依據《警察職權行使法》第六條，「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」、「行經指定公共場所、路段及管制站者」警察得對其查證身分；同法第七條，「無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時...」也就是說，當天警方對李主委進行盤查，應屬合法權限。
其次，李主委認為警察臨檢違憲，這部分如參照大法官釋字第 535 號「《警察勤務條例》實施臨檢應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之…。」如葉教授所言，該地點已多次緝獲毒犯，因此員警在該處執行臨檢工作似乎無違憲之虞。
不過，依當時狀況，既然警方當下已起了疑心，李主委不但拒絕接受盤查還趁機「落跑」，而員警卻未繼續追查，執行不夠徹底，這點反倒需要檢討。
去年《天下雜誌》依照10個具指標意義「信任度對象」進行調查，其中「醫生」獲得最信任拔得頭籌，第二高信任度是「中、小學老師」，緊接著是「基層公務員」，「警察」則排第四。可見警察在民眾心目中的信任度並不低，相信這是民主長期深化的成果。因此不禁讓人懷疑，難道是政治人物的民主素養不夠，以至於不信任警察，甚至懷疑整個制度，還是自認有「綠色特權」護身？
以李主委的身分地位，何苦為難小警員。所謂態度決定高度，李主委如能換個方式，「謙卑」的對警察透露身分並誇獎警察認真執勤，相信執政黨在選民認同度上可相對獲得提升，不是嗎？
好文推蔫
●作者：陳建明，氣象局退休公務員，中央大氣系畢，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響