▲同性婚姻釋憲，憲法法庭召開辯論庭。(圖／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
同婚釋憲案，24日上午9點準時在司法院憲法法庭召開辯論庭，結果預計將在一個月後出爐。4個小時的辯論過程同步直播在網路上，引發不小討論。結束前，大法官讓台北市政府代表、法務部、聲請人等進行總結陳述，似乎可看出，對於同志的平等權、自由權的確該受保障，但到底要用什麼樣的方式，還存在不小分歧。
台北市政府法務局局長袁秀慧表示，的確有一群人的問題是目前無法處理的。無論市府再怎麼幫忙放寬，做再多的努力，都還是無法突破，同志議題遭到扭曲、忽視，的確無法受到憲法保障，無論之後透過怎樣的立法，都不能抹煞平等權、自由權應受解釋的事實。
▲台北市政府代理人認為，現行民法對婚姻的規範有違憲法精神。(圖／記者楊佩琪攝）
台北市政府的代理人廖元豪則指出，在台灣，同性婚議題之所以敏感，出現衝突，是因為有誤解。但同性結婚不會傷害異性戀婚姻，更不會傷害宗教信仰，人們依舊可以在宗教裡主張自己的制度，同性婚姻反而不會如外界擔憂，在性道德部分有所破壞，反而更鞏固。而憲法法庭可能是全國，也是唯一可以針對這議題說理的地方，讓同性戀者不用擔心受到傷害。
聲請釋憲的祈家威表示，專法是將同志當錯次等公民，好像異性戀可以騎摩托車，專法變成給同志協力車，有些人主張用伴侶法，但以過去文化觀念來講，伴侶不是強相處的標的，婚姻法是真正公平對待的狀況，伴侶法是對同志的侮辱。
▲聲請人祈家威認為，伴侶法根本是將同志視為次等公民。(圖／記者楊佩琪攝）
但法務部長邱太三認為，這次的爭執焦點，是在民法明文禁止同性婚姻違憲？還是民法沒有規定同性婚姻違憲？如果想一步到位，要考量社會有沒有辦法乘載急遽的變化。民法本身沒有規定到同婚或禁止同婚，都沒有違憲問題。
▲法務部長邱太三的言論，頻頻受到各界討論。(圖／記者楊佩琪攝）
祈家威的代理人許秀雯強調，婚姻對每個人的意義是不一樣的，家庭功能也不一樣，憲法保障婚姻，是保障獨特的關係並不僅因為一男一女的結合。同志伴侶被剝奪婚姻選擇自由，最簡單的方式，就是將婚姻的自由選擇權還給同志，不是由立法者決定要不要成為同性伴侶。
至於所謂的「同性伴侶法」等於是告訴同志，這是他們的代號，這是有權者指鹿為馬的結果，而同志還要把屈辱吞下？當作恩賜？推動同性婚並不是要大家的同情，而是要求應有的權利。
▲針對同性婚要立專法還是修民法，存在不小分歧。(圖／記者楊佩琪攝）
讀者迴響