▲山東青年于歡(左)因無法忍受討債者以凌辱手手段向母親(右）討債，憤而方刺死對方。(圖／翻攝自大陸網站）
大陸中心／綜合報導
22歲山東青年于歡因無法忍受多名「高利貸」討儥者以極其羞辱的手段向母親討債，憤而以持水果攻擊對方，造成一死三傷。 上月一審于歡被判無期徒刑，引發群情激憤。
輿論認為基於人道考量，應給予于歡「正當防衞」的判決。最高檢、山東高院、山東省公安廳26日先後表態，宣布將全面審查案件，並了解辦案員警員是否涉及瀆職。
此案發生在去年4月14日，綜合大陸《南方周末》等媒體報導，女企業家蘇銀霞向地産公司老闆吳學占借款135萬元人民幣(約595萬台幣)，在支付本息184萬(約810萬台幣)和一套價值70萬元(約308萬台幣)的房産後，仍無法還清欠款，導致被多人上門逼債。
于歡和母親蘇銀霞當時被11名討債者禁錮。期間除了各種辱罵、甩打耳光、用鞋子摀嘴外，討債人杜志浩甚至當着于歡的面前脫下褲子，用生殖器在蘇銀霞的臉上磨蹭，懷疑有強暴動機。 約一小時的凌辱過程裡，雖然有人報警，但公安來了之後僅表示：「討債可以，但是不能動手」，之後就離去。
情緒激動的于歡在員警離去後，抓起桌子上的水果刀猛刺討債人，造成杜志浩失血過多死亡，另有3人受傷。上月17日，山東聊城中院一審以蓄意傷害罪判處于歡無期徒刑，並承擔相關民事賠償責任。于歡不服判決，提出上訴。
一審判決經報導後，兩天內轉載平台留言超過150萬則！從評論看出群情激憤，多數網友都表達了對判的不滿，更有網友以「盛世陰影下的刺死辱母案」為標題報導這宗案件，批評社會不公、司法「恐龍化」。
「中國刑法學研究會」會長趙秉志表示，于歡的行為屬於防衞過當，應當減輕處罰，在10年以下有期徒刑幅度內考慮，並減輕裁量。
「新華社」上周末也發表署名「佘宗明」的評論，指「于歡的遭遇，未必具有甚麽普遍性，但至少有兩點觸碰到了人們的敏感神經：一是個人在面對近乎極端的羞辱時如何以對，二是執法和司法層面能否為個體實現權利救濟。」文章說，「如果某個判決在『法律公正』『人道關懷』等方針上與普遍的民意脫節，那我們是否應該反思，是不是有些環節出了問題？」
最高檢察院上周日表示，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查；對於員警察在執法過程中是否有瀆職行為，將依法調查處理。
聊城市官方表示已全面調查「警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題」。 聊城市公安局表示，目前于歡案中10名討債者(另一人杜志浩已死亡)已全部被抓，其中借錢給蘇銀霞的吳學占、帶隊討債的趙榮榮等人已被抓半年，案件移送到檢察院審查起訴。
讀者迴響