▲馬英九教唆洩密案，北檢不到半個月前才起訴馬英九，北院卻判無罪，引發外界好奇。(圖／東森新聞)
記者楊佩琪／台北報導
審理前總統馬英九涉嫌洩密案，台北地方法院宣判無罪，不少人質疑，台北地檢署日前才對馬英九提起公訴，怎麼院、檢差這麼多？對此北院也特別在判決書中說明，強調院、檢所偵辦、審理的部分並不相同，也就是案子不同，因此法官得依卷證，做出獨立判斷，並不會影響北檢部分。
判決書中寫道，台北地檢署在3月14日，以馬英九涉犯洩密、教唆洩密、違反個資法、違反通保法等罪名起訴馬英九，但一來一個是公訴案，一個是立委柯建銘自訴，再仔細檢視可發現，檢察官起訴的犯罪時間，和北院並不相同，北檢針對的是2013年8月31日和9月4日部分，北院審理的卻是9月1日。
▲台北地方法院召開記者會，特別提到與北檢起訴馬英九的部分，其實是2件不同案子，互不影響。(圖／記者楊佩琪攝）
洩密的對象也不一樣。根據北檢起訴，主要是馬英九涉嫌洩密給當時的行政院長江宜樺，以及總統府副秘書長羅智強，又教唆黃世銘洩密給江宜樺，與北院的馬英九涉嫌教唆黃世銘洩密給自己，並不相同。
至於洩密內容部分，北檢案件為，馬英九洩漏《專案報告一》給羅智強、江宜樺，再教唆黃世銘洩漏。北院審理則為馬英九涉嫌教唆黃世銘，洩漏《專案報告二》給自己。另外，馬英九要黃世銘向江宜樺報告，有沒有教唆之故意？和北院的，能否證明馬英九有教唆黃世銘，對自己洩漏的犯意和行為，構成要件和基礎事實都完全不同，因此北院認為，法官能依據卷證進行獨立判斷。
讀者迴響