▲柯文哲：台灣最大的問題就是看不順眼就幹掉。（圖／記者陳家祥攝）
文／鄭師誠
「政治就是高明的騙術」，不管這句話出自何處，但套一句美國人常說的，大家的直覺就是「我不能同意你再多了！」
台北市長柯文哲雖然不是吃素的，卻一直說自己是政治「素人」。不過，最近的他還真有點「素人樣」了。他在馬來西亞明白的表示「反對去蔣化」，還說台灣最大的問題，就是「看不順眼就幹掉」，結果引起綠營大譁。
政治人物給人的感覺就是「裝模作樣」，說得是義正辭嚴，做得是表裡不一，為國為民都是假象，為自己打下美好的未來才是真目的。而柯P所說的「看不順眼就幹掉」，不就正是台灣的政治現狀嗎？文化部在228紀念日前，將中正紀念堂的老蔣紀念商品下架，說是要去威權化、是種轉型正義，絕非去蔣化。但這又何必呢？敢做就要敢說，但繞了半天就只是把老蔣從神位上請下來「公幹」。這不是對錯的問題，而是執政者的優勢，但卻硬要套上「轉型正義」的大帽子，就顯得不倫不類。
有人會說，老蔣是228的凶手，但這部分根本就沒有定論，不過就是執政者有解讀歷史的權力，所以也就成了如此這般。但真要談到歷史，大家都說林肯是解放黑奴的偉大領導者，可問題是從美國的正史來看，他是發動南北戰爭的人，而在那場戰爭中死了85萬人。尤其他的謝爾曼將軍在亞特蘭大放火屠城，燒死了許多老弱婦孺，這是正史都有記載的。如果按照這樣的邏輯，林肯紀念堂也該「轉型」一下，紀念品得全部下架，也要找人來潑一下紅漆；而電影《博物館驚魂夜2》還有林肯雕像出現軋上一腳，是不是南方人也該找人去電影製片公司抗議一下呢？
但人家卻說：「美國是一個偉大的國家！」若就他們對待中華民國的方式，我是不同意啦！但就美國對待歷史的方式，就是Let Bygones be Bygones，過去就讓他過去吧！現在的人去處理過去的歷史，坦白說，就是給自己找麻煩，還套上一個「轉型正義」，那就更是「此地無銀三百兩」。
▲中正紀念堂將「轉型」，文化部：去威權、非去蔣化。（圖／記者李毓康攝）
雖然是廢話，但還是得說。現在人民要的不是「轉型正義」，是「轉錢正義」。政府別老是擔心老蔣、小蔣會來搶飯碗，真正要用心的，該是如何將現金轉到人民的口袋裡。開計程車的希望政府能多轉一些乘客來，開店的希望政府能多轉一些消費者來，觀光業希望政府能轉一些旅客來……至於那死了很久，已經無法反抗的歷史人物，就讓他們永遠躺在那裡吧！動他們，對於政權的存續幫助不大。
柯文哲說，台灣最大的問題，就是「看不順眼就幹掉」，台灣政黨輪替的結果如果就是輪流將對方幹掉，我想最後的結果很明白：就是自己把自己幹掉。這些事情，民眾都很明白，但為何政治人物還是脫離不了這種惡性循環呢？
蔡總統曾說，團結是領導人的責任，還說「對立的時代應該要結束了，接下來應該要走向一個和解的時代。而和解的第一步，就是要互相理解」，然後呢？政黨政治應是互相「理解」，而不是互相「肢解」。要做到，有那麼難嗎？
好文推薦
● 鄭師誠，從事廣播近30年，曾為《主席有約》編劇，創國內政治模仿秀風氣之先，後為《新聞夜總會》、《發燒系列》編劇。現為廣播節目主持人、媒體評論者。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
讀者迴響