社會中心／綜合報導
南部1名得過師鐸獎的退休國小校長，自2013年起長期利用課輔名義性侵、猥褻7歲姪女，直到2015年女童母親察覺異狀報警，整起案件才曝光，然而法官一審僅判4年徒刑，引發各界熱議。當地教育官員受訪時指出，師鐸獎是杏壇的最高榮譽，將報請教育部研擬是否撤銷師鐸獎資格。
女童一家教育程度不高，所以父母請擔任校長的姑丈來為女童進行課業輔導，豈料他竟趁此機會，長期以手指、生殖器性侵7歲女童。女童擔心課業受影響，遭父母責罵，因此選擇隱忍，直到2年後媽媽發現姑丈反鎖房門，內心起疑，才在頻頻逼問下發現女童慘遭性侵，心疼地抱著女兒痛哭。
女童透露，姑丈從自己上小學前，就會趁著教導功課時撫摸她身體，有時手會伸進衣服裡摸胸部，有時則從褲頭伸進去摸「尿尿的地方」；如果是去姑丈家補習，姑丈還會把她帶到2樓脫光衣服，接著用「尿尿的地方」放進她「尿尿的地方」，且每次做完都會給文具或100元封口，要她別跟爸媽講。
法院及檢方都認定，女童能確切指認姑丈身體特徵，連下半身有幾顆痣、胸口的印記都幾乎完全吻合，可見被告確實有脫衣侵犯情形。檢察官認為，姑丈違反姪女意願，對姪女性侵、猥褻，因此依《刑法》222條、224-1條起訴，前者求處7年以上有期徒刑，後者則是3年以上、10年以下。
法官宣判時，卻變更檢方起訴法條，改依對未滿14歲男女猥褻罪判2年；性交部分更認定被告無法勃起，依對未滿14歲男女性交未遂判3年，合併執行4年，結果一審判決一出，立刻引發外界強烈質疑。根據《蘋果日報》報導，地庭庭長30日受訪時指出，姑丈雖違反女童意願，但未達《刑法》221條、224條所指以強暴、脅迫、恐嚇等強制手段來違反個人意願之程度，法官已在適用法條中，宣判較高刑度。
被告同時觸犯了《刑法》227條「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。」、228條「因親屬、教育受自己扶助之人，利用權勢或機會為性交者，且對未滿14歲男女性交、猥褻……處6月以上5年以下有期徒刑。」但因前者刑度較重，所以以227條宣判，性侵未遂3年，猥褻2年，合併執行4年；至於手指侵犯，因缺乏有力證據，因此宣判姑丈無罪。
對此，部分法界人士抨擊，最高法院認定《刑法》227條的先決條件是雙方都對性的認知能力，但年僅7歲的女童怎麼會懂性？更不可能與姑丈兩情相悅，因此根本不適用該法條，若法官真認定被告違反女童意願，應該勇敢一點以《刑法》222條（刑度7年以上）、224-1條重判。
面對判決結果，檢方則表示，將針對全案的犯罪事實認定與適用法條，詳細研究有無違反論理法則或經驗法則，若有違法或不當之處，將再提出上訴。
當地教育官員指出，師鐸獎是杏壇最高榮譽，自然是以最高道德標準來要求，既然該案已由地方法院判決，將報請教育部研擬撤銷其師鐸獎資格。
讀者迴響