台灣買F-35B是糟糕的主意？ 外媒：防空飛彈比較划算

▲F-35B戰鬥機一架要1.2億美元。（圖／翻攝自洛克希德·馬丁官網）

國際中心／綜合報導

台灣適合買F-35B戰鬥機嗎？近日有消息傳出美國有意賣給台灣新武器，但是外媒分析，維護新型戰鬥機在未來20年將花250億美元（約7600億台幣），依台灣1年才100億美元（約3000億台幣）的軍事預算根本無力支持，面對中國大陸「不對稱」的軍事差距，應該把這些錢轉向購買更多的地對空飛彈（SAM）。

▲F-35B戰鬥機。（圖／翻攝自洛克希德·馬丁官網）

中國大陸擴軍迅速，台灣空軍目前大約有320架戰鬥機，有自產的經國號戰鬥機、法國幻象2000與美國F-16戰鬥機，日媒近日有消息人士指出，美國有意出售給台灣F-35B戰鬥機。但是根據《外交家》（The Diplomat）雜誌報導，台灣有兩個原因不適合購買F-35B戰鬥機，其一是國防預算問題，另外則是中國大陸的導彈能夠破壞機場，大幅降低戰鬥機在戰場的實用性。

▲F-35B有垂直起降功能。（圖／翻攝自洛克希德·馬丁官網）

台灣的年度軍事支出平均為100億美元，根據報導，台灣有可能採購F-35B的原因，可能是看上它的垂直起降功能，能夠在短時間內起飛，因應跑道被炸毀的風險；但採購60架F-35B就要先花超過70億美元，預估在未來20年內要花250億美元維護，對國防預算是相當沉重的負擔。

▲愛國者三型飛彈。（資料照／記者陳家祥攝）

根據報導，台灣目前的愛國者三型（PAC-3）、鷹式飛彈（MIM-23）與天弓防空飛彈系列無法防禦中國大陸1300枚彈道導彈，即便購買的新型戰鬥機能順利起飛，機場被炸毀也沒有辦法降落與補給，因此台灣目前需要把資金投注高機動性能的中遠程防空導彈，才能夠更有效的防禦。

▲天弓三型。（資料照／記者季相儒攝）

台灣面對中國大陸「不對稱」的軍事差距，美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）在2016年就提出分析，台灣應該裝備地基發射的1600-2100枚響尾蛇飛彈（AIM-9X）或先進中程空對空飛彈（AIM-120），接著再強化愛國者飛彈或天弓三型的部署，在100億美元之內就能做好更完善的防禦。