▲小孩的隱私權到底應不應該授權給父母決定？（圖／達志示意圖）
生活中心／綜合報導
粉絲專頁「鰻魚家家酒」以親子教養為主軸，常分享媽媽與5歲女兒鰻魚之間的互動，但日前一則「家人與客人的差別」影片，被網友質疑根本是「情緒勒索」，自由台灣黨政策部主任溫朗東也在臉書上批評，這「活像被綁架的人質認罪影片」，鰻魚媽目前已刪除影片，並發文道歉。
這則影片原先獲得許多人好評，不少人感嘆小孩子容易「叫不動」，認為鰻魚媽的教養方式很好，讓孩子從小就會「做家事」；但鰻魚哭哭啼啼的懺悔、超齡的表現，卻讓網友質疑是利用媽媽的權力對小孩施壓，更有人認為這是把小孩當商品的行為，跟之前被女兒告侵犯隱私的爸媽根本一樣。
鰻魚媽原先反駁，這個力求「生活小事網路化」的粉專是鰻魚一起參與經營的，小小年紀的她早就理解什麼是粉絲，也知道自己的生活會被放在網路上，當然也有拒絕的權利；影片中哭著懺悔，是因為她違背自己晚餐前不吃甜食的承諾，在反省的時候將之前「家人客人」的觀念融入，才看起來很超齡。
但網友認為，說小孩了解粉絲，了解粉專在做什麼，感覺都是利用小孩無知的託詞，如果小孩有足夠認知能力可以了解網路社群帶來的影響，民法的「無行為能力人」是限制假的嗎？也有網友說，根據發展心理學，5歲的小女孩根本還在「避罰服從、相對功利」的階段，講出那些話只是為了「感受媽媽的愛、逃避媽媽的懲罰」，怎麼不算情緒勒索？
鰻魚媽13日發文道歉，表示「父母是一條永遠都學不完的持續修行之路」，自己第一次當媽媽，5年來沿路摸索、嘗試、調整再改變，但在保護孩子的處理上有重大瑕疵，思慮不夠周延謹慎；社會局將會過來訪視，目前還是以鰻魚不受影響為優先，盡可能將傷害減到最低，畢竟「母女的親情才是最珍視的關係」，也希望網友們從這邊思考，找到更正確的教養方式。
讀者迴響