▲小燈泡案辯論終結，王婉諭步出士林地院。（圖／記者張曼蘋攝）
記者張曼蘋／台北報導
內湖4歲女童小燈泡命案滿一年，士林地方法院今天開庭審理，檢辯針對王景玉是否該判死刑進行辯論，檢方主張，王景玉為了私慾和妄想，拿刀砍斷無辜幼女頸部，且買刀時選擇剁刀非小刀等，可見被告有行為能力及違法認識。庭末，王景玉再度下跪，並說「對不起，我錯了，請你原諒我」，但小燈泡母親看都沒看一眼。合議庭諭知辯論終結，並於5月12日上午10時宣判。
檢方指出，王景玉當時購買兇刀時，選擇剁刀而非小刀，且因為自己身高劣勢，故意選擇嬌小的小燈泡，甚至擔心刀被看見而先藏在花圃，可見被告有行為能力及違法認識，且被告國小成績不錯，高中歷史考試也考最高分，被告並無智能不足。
對於檢方起訴有無意見，王景玉表示，沒有意見，「我認罪，我殺人就要接受法律制裁，因為我生病殺人。」審判長蔡守訓接著問，「所以現在還想殺人嗎？」王回應，現在已沒有殺人想法了，「我錯了，這想法不對，因為我殺了她也沒有四川女子來找我」，且人活得好好的，不能因為自己想傳宗接代而殺人。
蔡守訓問及「殺害小燈泡前為何先去西湖國小？」王景玉原先辯稱到西湖國小只是去「看一下」，後來被人驅趕就離開。不過，王景玉又改口，當時爬到西湖國小圍牆上，就是要找下手對象，緊張害怕才會講錯，不敢說實話。
讀者迴響