▲小燈泡母親步出士林地院，對於現場媒體發問皆不發一語。（圖／記者張曼蘋攝）
記者張曼蘋／台北報導
士林地院今天開庭審理小燈泡案，檢辯針對王景玉是否該判死刑進行辯論，檢方認為，王景玉犯案當下仍具有辨識行為能力，且其智商分數落在64分至74分間，為正常程度與輕度智能障礙的邊緣，並不能直接認定智能不足，仍建請法院判處死刑。王景玉辯護律師黃致豪則說，「被告不只是病患，而是患了病的人，我想很久他是病人還是惡人？難道多一條人命，未來就會少鄭捷、龔重安出現嗎？」
檢方認為，王景玉犯案前刻意選擇購買剁刀而非小刀，且因為身高劣勢，故意選擇嬌小的小燈泡，可見其仍有行為辨識能力，至於辯護人主張應依據《兩公約》，不得判處精神病患死刑，但台灣尚非聯合國成員，應不受其約束，且《兩公約》內容針對尚未廢除死刑之國家，為「非犯情節重大之罪，不得科處死刑」，但王景玉明知不能殺人，卻仍殺害無辜幼女，因此維持起訴書內容。
對此，王景玉辯護律師梁家贏認為，被告家庭關係淡漠狀況已改善，降低再犯可能，且在監所服藥後已有病識感，未來若加強刑前治療，我國逐漸落實身障者權益，保障相關法規，再犯風險將降低，「本件被告有教化可能，不得判處死刑。」
黃致豪也說，「被告不只是病患，而是患了病的人，我想很久，被告到底是病人還是惡人？難道多一條人命，未來就會少鄭捷、龔重安出現嗎？」請求合議庭應避免判處王景玉死刑或無期徒刑，雖然其有罪，但他是無行為能力的人，應處以有期徒刑及刑前治療為佳。合議庭諭知全案辯論終結，5月12日上午10時宣判結果。
▼王景玉當庭再度下跪道歉。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
讀者迴響