生活中心／綜合報導
谷阿莫拍攝「x分鐘看完電影」系列爆紅，但近日卻遭到2家片商提告6部影片「侵權」，消息傳出後，引起支持與反對的論戰；他也在24日拍攝影片強調自己的清白，聲明「不放棄二次創作權」。但台大法律系教授李茂生在臉書上表示，說這麼多卻「一點都不觸及核心」，也是「超高生存技術」。
李茂生說，他並不是著作權專家，並不知道谷阿莫所強調的「合理使用」是否真的符合要求，但對方告的是將「網路上違法的影片剪接濃縮再公布」的行為，說這麼多、強調自己沒有營利，根本跟這起事件的核心無關，顧左右而言他，雖然有很多網友護航，但仍只是辯護的生存手段。
▲谷阿莫聲明全文。（圖／翻攝自YouTube）
有網友諷刺谷阿莫的行為，根本就像那種「拿路邊撿到的道具表演當街頭藝人」，還強調自己「讓大家看秀，可是沒有露點猥褻、營利收錢」；但重點是道具是向別人搶來的，跟內容優劣、有沒有收錢毫無關係。更何況Youtube的頻道有潛在的廣告收入，不能說「完全非營利」。
不過有谷粉認為，谷阿莫的二次創作是鼓勵大家看電影，畢竟「沒谷阿莫，電影根本就提不起興趣」，也有人質疑平常大家都在看盜版，有什麼資格對谷阿莫「公審」；甚至有人覺得著作權法反而限制創意，網路世界越來越發達之後，傳遞資訊很容易，與其限制東限制西，不如建立一個全新的創意商業模式，反而能避免掉許多問題。
讀者迴響