社會中心／綜合報導
網路紅人谷阿莫將電影剪輯濃縮，靠著「X分鐘看完電影」系列影片爆紅，但因版權爭議，讓2家片商喊告。至於為何現在才有片商喊告，身為電影法律顧問的陳昱嵐律師接受《中央社》專訪時分析，因為台灣電影公司規模太小，光宣傳就忙到沒空舉證，所以往往也就睜一隻眼閉一隻眼。
谷阿莫自2014年起發表濃縮電影系列，至今從未被片商提告，但這次卻踢到鐵板。據了解，KKTV之所以提告，是因為谷阿莫運用韓劇「W-兩個世界」影像，重製並公開傳輸未經授權的影像，而非過去大量使用的電影片段。
▲靠著「濃縮電影」在網路上爆紅的谷阿莫。（圖／資料照片）
陳昱嵐解釋，台灣電影公司規模太小，光是電影的引進、宣傳就已經忙得不可開交，加上舉證他人使用某個片段違法，要耗費太多的時間跟人力成本，才會遲遲沒有行動。不過，像是之前的電影《痞子英雄2》，就曾選擇跟警方合作，在台灣針對大量非法下載的網友提告。對電影公司而言，這樣的方式確實比較符合時間成本的概念。
陳昱嵐判斷，谷阿莫所主張的合理使用，可能朝向進行報導及評論的正當目的，但是使用搞笑的方式，有沒有達到「評論」的效果，還是單純透過搞笑來提高自己的知名度，可能會是法院判決時著重考量的地方。
▲谷阿莫在影音平台上傳「濃縮電影」，吸引許多粉絲關注。（圖／翻攝自網路，下同）
陳昱嵐說，儘管谷阿莫主張是引進國外嘲諷性質的評論，但國外接受的範疇多屬政治性嘲諷，並透過引用片段表達看法，跟谷阿莫的內容性質還是有些出入。至於是否影響到商業價值，法院屆時將依據著作權法第65條判定是否屬於合理範圍，做出綜合性判斷。
在判斷是否為商業目的的部分，陳昱嵐指出，谷阿莫利用這些電影片段，獲取網路上的點擊率跟流量，進而賺取相關利益；加上公司現行募資計畫已經通過首輪，若要主張使用這些著作並非出於商業目的，恐怕難以服眾。
陳昱嵐建議，片商雖然不見得要舉證到谷阿莫使用電影片段侵害經濟利益，但如果搜集網路評價時，發現如「還好有看谷阿莫影片，不然我就要花200塊去看這部爛片」等語，那造成影響的因果關係就相當明確。
讀者迴響