▲立院初審通過「換特殊車牌」。（圖／東森新聞）
政治中心／綜合報導
針對立法院交通委員會昨審查「道路交通管處罰條例部分條文修正草案」，未達到遏止、識別酒駕之效果，初審條文規定，在5年內再犯酒駕者，應換領「特殊識別牌照」，對此，台大教授李茂生質疑，駕駛不見得就是該酒駕前科者，所以代駕者就必須忍受特殊車牌所造成的污衊？
昨日審查「道路交通管處罰條例部分條文修正草案」，召委鄭寶清提案，認為應將酒駕者的車牌換成螢光色，作法簡便又顯眼，且酒駕者多數為累犯，此方法不但讓警察臨檢更有效率，也讓民眾能夠有所警惕並保持距離。
對此，李茂生認為，車是車、人是人，車子是不會酒駕的。可笑的是，貴國交通部長還表示這種修法方向是合適的，他進一步還認為對酒駕累犯者予以「標示」，對執法效率是有用的，「那麼，他是不是主張酒駕者必須在頭部植入警示燈（無法輕易去除者），讓警察可以輕易辨識。」
▲臨檢取締示意圖。（圖／記者黃克翔攝）
李茂生表示，同樣的思維彰顯在與酒駕駕駛同車乘客的連帶處罰上，冒著身命身體危險而同車者，姑不論其動機為何，沒制止酒駕者開車就要處罰其不作為的話，乾脆更擴大到提供酒類的業者身上好了。
「最好笑的是，未滿18歲者、年滿70歲者、精神障礙或心智缺陷者，以及汽車運輸業乘客，則不在處罰範圍內」，李茂生指出，精神或心智缺陷者以及公共交通工具的乘客，本來就無法加以處罰或處罰下去過酷，但是為何未滿18或超過70，就可以免罰，排除的理由何在？
最後，李茂生諷刺的表示，真的是綠色執政品質保證，且立委本來就沒有空看法案，所以不能怪罪他們，我們必須去非難的人，應該是他們請的助理，因為貴國真的就是助理治國。
讀者迴響