▲味全油品案，二審智慧財產法院宣判。（圖／記者楊佩琪攝，資料照）
社會中心／綜合報導
味全公司油品案，一審台北地院依詐欺、食品衛生管理法等罪判處前董事長魏應充4年有期徒刑。案經上訴，二審智慧財產法院於今（27日）下午2時半宣判，就98配方調和油部分，判魏應充2年徒刑，食品衛生法部分則無罪，全案定讞。
頂新被控為節省成本，涉嫌向大統長基購買混合銅葉綠素的假橄欖油、葡萄籽油，重新包裝成味全油品販售。檢方依詐欺取財、偽造文書，以及違反食品安全衛生管理法，起訴前董事長魏應充、總經理張教華、頂新前總經理常梅峰等13人，去年北院一審判處魏應充有期徒刑4年，常梅峯等人則被判6個月至3年10個月不等，味全公司判罰金新台幣1550萬元，全案可上訴。
對於一審結果，魏應充當時透過律師表示，「我們絕無黑心，問心無愧」，並提出4大疑點，一是法院無具體證據，只用推論就認定，身為董事長的魏應充就一定知道公司大小事？二是要求「有競爭力的採購價」被視同「指示犯罪」？三是味全調合油產品的圖案、標示、品名等都沒有違規，怎麼會算詐欺？以及食品沒有危害人體，怎麼能算詐欺？
魏應也批評檢方草率起訴，起訴書內容與事實完全不符，「我的家人一直持續購買味全的產品，我怎麼可能指示生產品質有問題的產品、還提供給家人食用？」
全案上訴至二審智慧財產法院，經開庭審理，全案今天下午2時30分宣判。合議庭審理認為，味全與頂新使用98配方調合油詐騙消費者，若長期使用可能造成飽和脂肪酸攝取過量易造成心血管阻塞等危害，不法所得高達6000多萬；依刑法商品虛偽標記罪及詐欺取財罪等判處魏應充2年有期徒刑，食品衛生法部分則是無罪，原因是無證據證明，魏應充有容頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油的行為；前頂新總經理常梅峯則是被判處1年6個月，全案定讞。
讀者迴響