神主牌破裂？ 檢討黨政軍退出媒體 綠委各有意見

▲民進黨立委許智傑。（圖／記者季相儒攝）

記者翁嫆琄／台北報導

黨政軍不能介入媒體一直是民進黨的主張，但NCC主委詹婷怡4日赴立法院備詢時表示，黨政軍條款也許可隨環境、時間檢討。對此，民進黨立委們意見不一，綠委許智傑強調「堅決反對」放寬黨政軍條款；綠委鄭運鵬則認為，現在與過去黨政軍控制老3台的意義已經很不同，但法律就是在那，除非解套也無法處理。

詹婷怡今天在立法院交通委員會中指出，黨政軍條款可有適當環境，適當時間檢討，黨跟黨政軍又是另一個狀況，如果正常投資又是另一種狀況，但現階段法律規定如何就照著來走。民進黨則指出，在維護新聞自由及反對媒體壟斷上，黨一向站在全力支持的立場。如果牽涉到中資、外資的介入，威脅台灣的民主自由與多元文化價值，政府也有責任避免這些不友善的力量進入台灣。

對此，許智傑強調，他絕對反對黨政軍條款改變，這是民進黨一直以來的精神，所以「堅決反對！」至於詹婷怡提到，若牽涉到中資、外資，要維護國家安全、產業發展和多元言論價值，許智傑認為，中資、外資可能購買媒體，可能是買幾張股票、佔%股份，不能說百分之百有國安問題，但當然要多注意。

▲綠委黃國書。（資料照／記者季相儒攝）

民進黨立委黃國書認為，黨政軍條款的執行面要顧及實際運作的狀況，也就是對軍公教的解釋，這部份的樣態很複雜。他強調，黨政軍退出媒體「這個精神一定要守住」，但什麼叫介入媒體，要再討論。

民進黨立委李昆澤也強調，民進黨的基本立場就是「黨政軍退出媒體」，像「黨」跟「軍」是絕對不行經營媒體，政府則是可以基於公益來經營，像公視、客家電視台等，這個立場一定要守住。

但有綠委意見不同，民進黨立委鄭寶清說，黨政軍條款應管經營者，不該管投資者 ，管到投資者就沒道理了，像有些購物台換照，只因1個黨政軍相關的人買了的股票，就導致無法換照，所以他認為應該專注在管理經營者上即可。

▲綠委鄭寶清。（圖／記者季相儒攝）

另外，民進黨立委鄭運鵬指出，現在的情況跟以前黨政軍控制3台的意義已經很不同，現在中廣執照被撤，已經沒有「黨」的問題，也沒有「軍」的問題，只剩老三台的華視仍有疑慮。

他表示，目前問題仍在政府持股，要解套的話，法律就在那邊，但若讓要買媒體的集團宣布慢慢釋股，例如遠傳、富邦，那些公司可能將面臨政府將來無法以基金協助他們的代價。但鄭運鵬支持讓財團投資媒體，他認為「反媒體壟斷」是在言論上，未來戲劇、教育節目等都需要許多資金投入，「不要因為政軍條款被綁死了」。

▼綠委鄭運鵬。（資料照／記者季相儒攝）