性侵犯電子腳鐐缺點多 警：心理約束大於實際作用

▲警方透露，電子腳鐐的實際作用並不大主要在於心理約束。

記者柳名耕／台北報導

11日傳出假釋性侵犯蕭國昌（55歲）在澎湖保護管束期間，破壞電子腳鐐並搭船來台消失無蹤，目前法院方面已經發布通緝將持續緝捕蕭國昌到案，不過警方私下透露，電子腳鐐的缺點很多，主要還是心理層面的約束比較大。

據了解，蕭國昌曾犯下強盜、性侵等案件，遭法院判決無期徒刑，在2016年3月29日假釋出獄，並透過教誨師的關係到澎湖的民宿工作，在假釋期間都配戴電子腳鐐，不過在10日時蕭國昌卻破壞電子腳鐐並搭乘郵輪回台。

警方私下表透露，電子腳鐐的約束方式是在假釋犯家中設置讀取器，如果假釋犯在禁止出門的期間離開讀取器超過30公尺，那讀取器就會通知法務部的主機，再由簡訊通知轄區警方以及觀護人。

觀護人在接到法務部的訊息後，就會聯繫假釋犯確認狀況，再決定是否要通知警方；由於電子腳鐐所規定禁止出門的時間大多都是晚間，在白天時並沒有約束，如果假釋犯在白天犯案的話根本沒用。

再者，電子腳鐐為了讓假釋犯能夠舒適，所以大多都會以軟矽膠材質製作，如果假釋犯下定決心要擺脫電子腳鐐，只要找到工具就能夠剪斷，許多通知程序在電子腳鐐被破壞後太繁雜就會造成空窗期，所以電子腳鐐的作用大多還是在於心理約束。