▲小燈泡案兇嫌王景玉。（資料照／東森新聞）
政治中心／綜合報導
犯下震驚全台的小燈泡案兇嫌王景玉遭判處無期徒刑，引發討論。對此，士林地方法院解釋，因受兩公約「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」的限制，故做此判決；前總統馬英九則提出2點反駁，指士林地院對兩公約有嚴重誤會。
2016年3月間，王景玉因自認生病，深信唯有殺人才能使四川女子找他傳宗接代，因此跑到西湖國小附近，持刀朝女童小燈泡頸部狠砍23刀，造成其傷重不治，震驚社會。
士林地檢署偵結此案時，則根據醫院提出的精神鑑定報告，認定王景玉犯行當下並無精神障礙或其他心智缺陷，因此將他依殺人罪嫌起訴，並求處極刑。
日前判決結果出爐，士林地院表示，儘管法官對於王景玉的犯行感到憤怒，但因「兩公約施行法」，限縮了法院的科刑權，最終考量判處無期徒刑。
為落實人民基本權，聯合國通過、生效簡稱兩公約的國際條約，即「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，其內容雖未明確指精神疾病患不得判死，但聯合國人權委員會曾作出決議，要求締約國不得對精神疾病患者判處、執行死刑，目前全球主要國家都為兩公約締約國。
對於士林地院的說法，馬英九則以2點反駁。首先，兩公約中處理死刑的只有「公政公約」第6條。該條規定，在三種情形下，可實施死刑：第一，犯情節最嚴重的罪；第二，所依法律不違反本公約及殘害人權公約；第三，非依終局判決，不得執行。
除此之外，不論是人權委員會或聯合國大會五次通過的暫緩執行（moratorium）決議，都不具拘束力，各國並無遵守義務。1989年的《公政公約第二任擇廢死議定書》也要加入的國家才有廢死義務，我國並未加入。
馬英九指出，我國自始維持死刑，但近20年來，政府已廢止絕對死刑（即唯一死刑），減少相對死刑，加以法院審慎量刑，死刑執行人數，已與其25年前擔任法務部長時（民國82-85年），大幅減少約7成，但依目前民調，支持死刑的民眾則持續上升，已近8成。
馬英九呼籲，此次全國司改會議，刻意避開死刑問題，頗令國人失望，今後我國仍應繼續執行目前「維持死刑，審慎使用」的政策，以兼顧打擊犯罪與人權保障兩目標。
讀者迴響