▲司改國是會議討論通姦除罪化，圖為家事律師賴芳玉。（圖／翻攝自司改國是會議直播）
政治中心／綜合報導
司改國是會議第五分組第六次會議18日通過通姦除罪化決議，建議即便無法完全廢止，也應撤銷《刑事訴訟法》239條的但書，讓通姦罪不能再單獨對配偶撤告。對此，有法官認為這符合世界潮流，可以終結一些因通姦衍生的亂象，因此和不少網友一樣都樂觀其成。
第五分組委員指出，台灣現今受家庭暴力防治法與性侵害防治法規範，在夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護方面，不僅已符合性別主流化的標準，還以子女的最佳利益為親權行使之依歸，因此以國家刑罰權介入私人關係的通姦罪，存在的正當性已屬薄弱。
委員們認為，與通姦罪有關的刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶可以對通姦的配偶撤回告訴，但卻不能對相姦人撤回，不僅違反刑事訴訟原則，還會造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性的實質不平等；因此即便最後無法使通姦除罪化，也應刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
▲部分法官對通姦除罪化樂觀其成。（圖／達志影像／示意圖，下同）
對此，同樣也有不願具名的資深法官表示，通姦罪中可以撤回對配偶（老公、老婆）的告訴，卻不能撤回「小三或小王」的告訴，異於告訴乃論規定；這樣的特殊化處理，會導致「女人為難女人、男人為難男人」的情況頻繁出現，卻又無法制裁最該被制裁、那位背叛婚姻的人。
該名法官指出，通姦除罪化符合世界潮流，而從犯罪偵查的角度來看，通姦和強制性交等定義不同，所以在舉證上相當困難，像過去不少徵信社都遊走法律邊緣進行蒐證，通姦除罪化若真的通過，將有望遏止徵信社為蒐證通姦偷情而衍生出的歪風與亂象。
另一名支持通姦除罪化的法官也說，倘若婚姻是一種身分行為，背棄了身分契約就要動用刑法制裁，這不是很奇怪嗎？反過來說，要藉由刑法的制裁才能保護家庭完整和身分契約關係，也是很奇怪的事情，因此樂見通姦除罪化。
通姦除罪化議題拋出後，在PTT也引發熱議，許多鄉民紛紛大讚：「早該除罪化了」、「婚姻本來就是民法契約」、「早該除了，男權思想的產物」、「用刑法管愛情 真的落後思想」、「全世界只剩台灣和伊斯蘭國家在罰這個」、「跟玩咖結婚請自行承受，關刑法屁事」，不過也有人留言狠酸：「阿童覺得這很讚」、「紅燈區也順便啦」、「小三小王表示欣慰」、「花錢就可以通姦惹」掀起論戰。
讀者迴響