省錢不用勇氣但投機取巧需要!呂秋遠酸全聯:你們做到了

2017年05月23日 16:06

政治中心/綜合報導

繼日前全聯總裁徐重仁的失言風波後,全聯這次又陷入危機!導演吳念真23日在臉書控訴全聯盜用他的肖像登上DM封面,更批評公司沒有人願意回覆擅自使用肖像一事,隨即引發網友湧入全聯粉專撻伐。對此,律師呂秋遠也在臉書狠酸「省錢不需要勇氣,但是投機取巧需要,這一點,你們(全聯)做到了」。

徐重仁日前在新書發表會上,指出「年輕人很會花錢」,引發年輕一代的網友不滿,並留言灌爆全聯粉專,最後徐重仁則親自發文道歉,風波才停息。

時隔一個多月,全聯又成網友攻擊的箭靶!吳念真於今天上午在臉書指出,全聯新的一期DM封面竟在他本人不知情的情況下使用,甚至託人輾轉詢問哪個環節出錯,結果並沒有人願意回覆他。

吳念真為此向徐重仁喊話,表示「我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是.....別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧?

▲吳念真。(圖/記者李鍾泉攝)

不過,全聯回應,吳念真導演本身確實是舒跑鹼性離子水的代言人,得知他的發文後,目前正在與導演和廠商聯繫溝通,應該是中間與舒跑及導演中間溝通出了誤解。

對此,呂秋遠在臉書指出封面的標題「端午吃得香,更要吃得健康」,這件事引起吳念真很大的疑惑,因為他並沒有說過這些話,也沒有答應幫全聯代言端午節活動,全聯的回應則是匪夷所思,答案大概是,因為吳導有幫鹼性離子水代言。

呂秋遠說,這張照片,如果是吳導代言某廠牌鹼性離子水時所拍攝的照片,除非契約有特別約定,否則著作權就是攝影師或是某廠牌的,而不是吳導的,本件就沒有侵害吳導著作權的問題。

呂秋遠表示,本件比較有可能的是侵害吳導的肖像權,可是到底能不能在民事上主張損害賠償或不當得利,還是得看吳導跟某廠牌鹼性水簽約代言的契約而定,如果吳導當時同意他們做任何使用,這部分恐怕也不見得可以主張權利。

吳導幫鹼性離子水代言的照片,全聯是否可以使用?呂秋遠表示,要看吳導與某廠牌、某廠牌與全聯之間的契約而定,全聯如果可以出示他們與某廠牌或是攝影師之間的合約,可以合理使用這張照片,吳導不容易主張著作權法或是肖像權的權利,只有某廠牌或攝影師可以主張全聯違法使用。

呂秋遠說,全聯在5月19日有刊出吳導與鹼性離子水的代言專訪,其中的內容,看起來有談到一些健康的飲食概念,但是,有沒有談到肉粽,看起來沒有,只是談到一些台灣的飲食俚語,至於談端午節肉粽那一段,則是採訪者自己的意見,跟吳導無關。吳導談水、談健康,就是沒談肉粽。

呂秋遠指出,這篇文宣,巧妙的把肉粽(全聯)與水(吳導)結合,再把封面當中的照片(吳導)與「端午吃得香」(全聯)的標語結合,於是形成了「吳導支持消費者吃得健康、吃得健康就要到全聯買肉粽」的印象,不用花錢,只要移花接木,一魚兩吃,還不會犯法,懂得賺錢不如懂得省錢,全聯當下做了最好的示範。

可是全聯,開啟了這扇地獄之門,你就回不去了」,呂秋遠表示,即便不討論違法的問題,用取巧的方式,讓吳導等於同時為全聯、肉粽與鹼性水代言,他收了一份代言費,卻要替你們做三份工,所有的過程,都看得出你們斧鑿的痕跡,意圖規避法律,閃躲吳導,以為這樣就能省下預算,或者說,在你們層層疊疊的上架費、行銷成本,以及與某廠牌的契約下,個人的權益就這麼沒有誠信的被交易了,這難道是疏忽可以解釋的嗎?省錢不需要勇氣,但是投機取巧需要,這一點,你們做到了。

分享給朋友:

讀者迴響