▲大法官釋憲同性婚可以任何形式保障權益，但到底是專法？還是修民法？爭義還未解。(圖／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
同性婚大法官釋憲，要求立法機關在2年內，必須做出相關法規之修正或制定，但到底是要直接修民法、增訂條文？還是立「專法」或「同性伴侶方案」，從大法官解釋文中，似乎並沒有明確說明，意思是，只要立法機關能保障同性婚權益就好。但包括聲請人祈家威在內，皆拒絕專法，強調立專法就是一種歧視，替同志貼了標籤。
大法官釋字第748號解，以何種形式，例如修正婚姻章，或民法親屬編另立專章，或制定特別法，使相同性別2人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範疇。
按解釋文意，大法官並無要求一定要以某種形式保障同婚權利，2年後可能會有「專法」、「伴侶法」出現，但這恐怕是祈家威等挺同團體所最不樂見。
▲包括聲請釋憲人祈家威在內，不少同性婚支持者皆反對以立專法，或同性伴侶法方式規範。(圖／東森新聞)
今年3月24日，大法官召開憲法法庭辯論庭，聲請人祈家威以摩托車和協力車做比喻，專法就像是同性戀可以騎摩托車，同性戀卻只能騎協力車辛苦前進，認為專法並不能保障同性婚者真正應有的權利。
聲請釋憲方代理人許秀雯也強調，「同性伴侶法」等於告訴同志，這就是他們的代號，根本是有權者指鹿為馬，還要同志吞下，當作恩賜的行為，推動同性婚並不是要大家的同情，而是要求應有的權利。
法務部部長邱太三則在辯論庭上表示，修法事大，所牽涉的其他相關法規勢必也得有大幅修改，要修的條文之多。且必須考慮到各國國情、國民接受度、宗教信仰等因素，不斷溝通與實驗，任何人都有追求幸福得權利和自由，但如果要一步到位，要考慮到社會有沒有辦法乘載急遽的變化。
讀者迴響