▲機捷已通車，沿線居民深受其惠，然仍成為口水話題！（圖／記者楊淑媛攝）
記者楊淑媛／桃園報導
政論節目名嘴黃智賢26日在臉書上PO文，批評「為什麼搭機捷的人很冷清…都是桃園市長的私心造成了…」，該篇千字文一出，立即引發桃捷以「請個別人士少一點口水」反擊，並發表七點聲明，盼各界做公斷。
桃捷聲明內容如下：
一、機場捷運通車前經顧問公司評估，運量為4.6萬人次，營運後目前平均日運量約為5.6萬人次，較預估高出約1萬人次運量。此為科學評估數據，個別冷清說法為個人有目的性操弄詞語，缺乏客觀參考意義。
二、黃女士指機捷是「北市、新北、桃園都出了錢，但桃園出錢出力最少」，說法並非事實，桃園佔股超過64%，比例為三都中最高，誰出錢出力最多，此為數學問題，盼個別政治語言勿偏離常識。
三、黃女士說直達車、普通車票價一樣，是全球怪事。在此舉例，台灣高鐵台北到左營站，不分多站停的慢車，或跳站停的快車，跟機捷一樣都是採單一票價，並非怪事。因此，單一票價，在馬總統執政時期，即已透過交通部協調確定。
四、桃捷公司推出之5折團體定期票，或6折、65折、7折通勤定期票為國內捷運同業間折扣最低優惠，計價方式是優於高鐵30天計價的月票制，桃捷只採計上班日21天，其餘9天( 休假日 )免費搭乘。此外，台灣軌道業通勤票包含台鐵、高鐵的月票等，旅客使用設計辦法都與桃捷一致，此為旅客通勤適用已久之市場機制，不知黃女士所說的苛刻是月票辦法？還是政治口水？
五、機場捷運票價天花板訂為160元，是比照國內北高捷同業所設定的最高運價上限，例如北捷木柵線等都是如此。目的在於鼓勵乘客長途搭乘，以增加搭乘意願和運量。票價天花板上限作法，不管從台北往桃園方向搭，或從桃園往台北方向搭，價格公平一致，坐長距離的，不一定是桃園人。北北桃民眾均同樣享受，無法獨厚桃園市民。
六、機場捷運3月通車後預估今年度虧損約為1億7千萬，但僅廣告收益評估可進帳達7千萬，因此通車後今年度應為小額微幅虧損。必須強調的是，17億餘的虧損為2017年3月通車前，工程延宕等因素所造成，並非通車營運後。
七、桃園不會永遠是民進黨執政，新北也不會永遠是國民黨執政，機場捷運是不分藍綠，歷屆政府中央與地方一起攜手打造，為全台灣各地國人出國、上下班、旅遊服務的交通運輸線。
讀者迴響